Tento týden už dívka vypovídala sama, bez přítomnosti veřejnosti v soudní síni. Naopak místo čtyřiačtyřicetiletého Chylky, toho času ve vazbě, přišel obhájce.
Soud nakonec uznal, že muž dívku během noci osahával na genitáliích. Pokračoval, i když se vzbudila a začala se bránit. "Lehl si k ní pod deku a začal ji osahávat přes oblečení na přirození a když poškozená uchopila jeho ruku a dala ji od svého těla pryč, tak obžalovaný svého jednání zanechal a usnul," stálo ve spisu.
Dívka podle výpovědi ležela na posteli s Chylkovým synem. V pokoji spali také dva řezníci, kteří ale večer před tím pili alkohol a nevzbudili se.
Ráno Chylka děvčeti nabídl odvoz domů a cestou zastavil na lesní cestě u Dobrušky. Jeho advokát u soudu tvrdil, že obžalovaný jen udělal okružní jízdu a vrátil se s dívkou domů.
Poškozená ale při rekonstrukci vzala policisty do lesa na místo s krmelcem, které bylo poměrně hluboko v lese. Na tomto místě Chylka dívku vytáhl z auta a opět začal osahávat. Vytrhla se mu a pokusila se nastoupit do auta. Za to dostala facku do obličeje. Pak ji donutil, aby ho rukou sexuálně uspokojila.
Obžalovaný čin popřel i přesto, že se na dívčině košili našlo jeho sperma. "Ráno jsem onanoval v koupelně a spletl si košile," tvrdil Chylka při prvním líčení. Na policii ale o masturbaci nikdy nemluvil.
Mohla košile navlhnout venku?
Důkazy na košili byly při druhém líčení velkým předmětem diskuse. Vypracovával se dokonce hydrometeorologický posudek, zda košile mohla být vlhká proto, že v noci zůstala ležet venku.
Psychologové však označili výpověď dívky za věrohodnou. Stejného názoru byl i krajský soud, který Chylku odsoudil za zločin pohlavního zneužití a znásilnění. Jeho advokát se na místě odvolal, takže případ znovu půjde k vrchnímu soudu.
Obhájci se nelíbilo, jak se soud stavěl k jeho argumentům. "Vypichoval jenom návrhy a skutečnosti, které byly spíš v neprospěch mého klienta. Co řekne poškozená, se bere za bernou minci. Pokud se splete, řekne se, že to bylo s odstupem doby," zlobil se Jaroslav Veska.
Naproti tomu státní zástupce byl spokojen a práva na odvolání se vzdal. Odmítl argument obžaloby, že se dívka mstí Chylkovi za to, že jí překazil vztah s jeho synem.
"Oznámila by to okamžitě. Ona tak ale učinila až na naléhání své kamarádky. Ani kamarádům to nevykládala spontánně na potkání. Jen jim to potvrdila, ale nevyhledávala je," pravil Milan Šimek.
