Okresní soud v Hradci Králové ale konstatoval, že třicetiletá koncesní smlouva je platná a rozsudek už je pravomocný. Žalovaná škoda totiž byla nižší než deset tisíc korun.
Advokáti nechtěli rozsudek komentovat. "Smlouvě chybí souhlas ministerstva financí a ten je podle našeho názoru nutný," argumentoval už dříve jeden z nich, Kamil Podroužek.
KAUZA ATOLFirma ISP, dříve Atol, provozuje parkovací systém v Hradci Králové od roku 2007, v předchozím roce získala smlouvu na třicet let. Působení společnosti vyvolává ve městě diskuse, ale radnice ovládaná ODS zatím za kontraktem stojí. Před volbami však začala připouštět jednání o změnách. Hradečtí lidovci označili ceny parkování za předražené a tvrdí, že ISP jde jen o maximalizaci zisku. Zrušení smlouvy žádají komunisté. |
"Vyznačení koncesní smlouvy je výsledkem zadávacího řízení provedeného podle zákona o veřejných zakázkách a smlouva splňuje všechny náležitosti. Proto se žaloba v plném rozsahu zamítá," uvedla Šubová.
Opačný verdikt by mohl kritizované parkovací firmě zlomit vaz. "Důležitým dopadem neplatnosti té smlouvy by bylo, že Atol nemůže požadovat platbu parkovacích poplatků," řekl už dříve druhý žalobce, Petr Moník.
Právníci teď čekají na písemné vyhotovení smlouvy a zvažují podání stížnosti k Ústavnímu soudu.
