Smlouva s kritizovanou parkovací firmou platí, řekl soud

Dva právníci neuspěli s žalobou na kritizovaného správce parkování v Hradci Králové. Po firmě Atol, která se před pár dny přejmenovala na ISP, požadovali vrácení parkovného za dva tisíce korun. Argumentovali neplatností smlouvy, kterou firma uzavřela s městem.

Právníci se zaplaceného parkovného nedočkají, soud jejich žalobu zamítl. Ilustrační foto | foto: Ondřej Littera, MAFRA

Okresní soud v Hradci Králové ale konstatoval, že třicetiletá koncesní smlouva je platná a rozsudek už je pravomocný. Žalovaná škoda totiž byla nižší než deset tisíc korun.

Advokáti nechtěli rozsudek komentovat. "Smlouvě chybí souhlas ministerstva financí a ten je podle našeho názoru nutný," argumentoval už dříve jeden z nich, Kamil Podroužek.

KAUZA ATOL

Firma ISP, dříve Atol, provozuje parkovací systém v Hradci Králové od roku 2007, v předchozím roce získala smlouvu na třicet let. Působení společnosti vyvolává ve městě diskuse, ale radnice ovládaná ODS zatím za kontraktem stojí. Před volbami však začala připouštět jednání o změnách. Hradečtí lidovci označili ceny parkování za předražené a tvrdí, že ISP jde jen o maximalizaci zisku. Zrušení smlouvy žádají komunisté.

Soud se musel zabývat otázkou, zda je vůbec Atol oprávněn peníze vybírat. Předsedkyně hradeckého okresního soud Markéta Šubová však konstatovala, že ano.

"Vyznačení koncesní smlouvy je výsledkem zadávacího řízení provedeného podle zákona o veřejných zakázkách a smlouva splňuje všechny náležitosti. Proto se žaloba v plném rozsahu zamítá," uvedla Šubová.

Opačný verdikt by mohl kritizované parkovací firmě zlomit vaz. "Důležitým dopadem neplatnosti té smlouvy by bylo, že Atol nemůže požadovat platbu parkovacích poplatků," řekl už dříve druhý žalobce, Petr Moník.

Právníci teď čekají na písemné vyhotovení smlouvy a zvažují podání stížnosti k Ústavnímu soudu.