Antl je ten co kdysi havaroval opilý v autě??

Ředitel nemocnice v Liberci svolává akce za peníze daňových poplatníků a to je nejen nemorální, ale i trestné bez ohledu na rozsudek.

Bez ohledu na konkretní případ, který nesleduji, jsou vyjádření pana Antla ve stylu "to by tak hrálo, aby se někdo bránil, když je to přeci jasnej gauner". Připomíná mi to včerejší masáž policie ČR na ČT24 na téma "Výchova řidičů v Čechách". Už samotný název ukazuje, že obyčejný občan je prostě zločinec už tím, že se narodí.

http://zpravy.idnes.cz/antl-nebude-pykat-za-nehodu-v-opilosti-dh2-/domaci.aspx?c=A040107_192448_domaci_kot

http://www.novinky.cz/krimi/23071-antl-unikl-trestu-za-nehodu-v-opilosti-neprebiral-obsilky.html

Co to má společného s případem?

Dodám, že Antla by za toto měl Senát disciplinárně řešit a donutit ho k veřejné omluvě, neboť se jasně z jeho strany jedná o porušení zásady dělby moci v demokratickém státě - legislativci žádným způsobem nepřísluší žádné právo se jakkoli, natožpak takto skandálním veřejným způsobem, vyjadřovat k tr. řízení, které dosud nebylo pravomocně skončeno. Velmi silně to v jeho případě - narozdíl od stran sporu, které právo vyjadřovat se k řízení nepochybně mají - zavání snahou o naprosto nepřípustné ovlivňování nezávislosti a nestrannosti soudu, notabene ze strany představitele legislativní moci, notabene dříve představitele st. zastupitelsví (kterému zcela nepokrytě straní a dokonce metá vůčihledně naprosto nesmyslnými právními kvalifikacemi na adresu druhé strany sporu), jakož i ovlivňování veřejného mínění ve věci (celkem patrně aby ovlivnění věci dosáhl nepřímo), do které představiteli legislativní moci jakkoli zasahovat v žádném případě vůbec nijak nikdy a v žádném myslitelném případě nepřísluší. Svoboda slova má své meze dané zákonem, zde mj. i ústavou, které zde z Antlovy strany dost možná byly už překročeny. Navíc pan Antl by si ve vlastním zájmu měl naštudovat, co to skutečně právně znamená zasahování do nezávislosti a nestrannosti soudu - aby příště už nemlel takovéto trestuhodné nesmysly na hraně pomluvy a poškození cizích práv, které jen ukazují, jaké ve skutečnosti nedovzdělance v právu máme na vysokých postech v justici a legislativě. Je znovu každopádně perfektně vidět, že se v případě p. Antla jedná o produkt normalizačního socialistického školství, který si zřejmě ještě od dob svého působení ve funkci bolševického prokurátora stále myslí, že si může dovolit úplně cokoli. Někdo by mu koněčně měl tedy vysvětlit, že ty doby už minuly.

Právě tento rozhovor připomíná praktiky organizovaného zločinu. Senátorovi vůbec nepřísluší se vyjadřovat k probíhajícímu tr. řízení, k tomu se mohou vyjadřovat jen strany a soud, natožpak veřejně a tak očividně stranit jedné ze stran řízení, notabene svým bývalým kolegům st. zástupcům. A jako právník by to měl velmi dobře vědět.

Typický představitel naší justice, to snad ani nemůže být pravda. Jsem li nevinný, v klidu čekám na osvobozující rozsudek. Přitom každý je tu minimálně sprostý podezřelý.

taky mě to rozesmálo.

Tento Antl zavinil v Pardubicích autonehodu v opilosti-a vida,jak je spravedlivý!

Jak může být takový člověk ředitelem krajské nemocnice a svolávat tiskovku místo na činnost nemocnice pro svého syna. Peníze se točí až moc kolem všeho v celé republice a kdo je nemá nic neznamená. Podle mne je to vykutálená rodinka, která si může dovolit platit statisíce pro 2 advokáty pro svého syna.

Naprostý souhlas.

Tož, dobré je, že na něj rodiče převedli ze strachu před zabavením v jejich korupční kauze majetek, takže až teď po něm bude chtít kadeřnice odškodnění, tak má z čeho zaplatit škodu...