Mícháte hrušky s jablky. Litoměřice jsou slavný projekt šéfa Krále, evidentně opakovaně nefungující. Hraje tam čtyři cetiletý Výtisk, jinak nic proti němu, synáček gólman, který zabírá místo mladým. Kdo z tohoto štědré dotovaného projektu dnes reprezentuje v dospělé repre? Liberecka farma v Benátkách je progresivní cesta, celá organizace je provázáná, každý, kdo tam nakoukne, chválí. Letos - Teplý, Rychlovský, Najman, Pařík, patřili k těm lepším, loni Hrabík, Pekař, dál Zacha, Lakatoš, Šimek, všichni prošli farmou, extraligou a dál stoupají. V juniorské nejvyšší soutěži je moc týmů, každý to vidí, a nic se neděje, v Chance lize samí přeplacení vysloužilci, mladí nehrají, ale farmy jsou prý špatná cesta... V Liberci to umí, proč to nejde jinde?

o hokej mezi děckama (a rodičema) už zdaleka není takový zájem, jako dřív.. dřív byli talentovky do každého klubu, dnes berou každého, kdo projeví zájem.. logicky pak je menší šance, že se urodí nová hvězda a zároveň menší konkurence mezi dětma - spojené nádoby.. existuje prostě mnoho dostupnějších sportů..

Chybí nám individuální dovednosti, to se ví už mnoho a mnoho let a nic se s tím nedělá. To je hlavní rozdíl. Bylo to krásně vidět ve všech zápasech s lepšími týmy.

Přechod jeden na jednoho, přesnost nahrávek, schopnost poradit si pod tlakem (neztratit puk, udržet pásmo) a samozřejmě zakončení. Všechno způsob naší práce s holí. Tam nám ujíždí vlak fakt děsivým tempem.

Jestli se na něco zaměřit, tak od nejmenších dětí dril s hokejkou, na ledě, mimo led, to se dá trénovat i na suchu. Na kondici a taktiku je čas, ale šikovnost s holí už v šestnácti nedoženete.

Nesouhlasím. Problémem je pohyb, horší bruslení. Ono to vypadá, že nezvládají hůl, ale to je proto, že jsou všude pozdě. Je to jen o nepatrný moment, ale ten rozhoduje. Kdyby lépe bruslili, hned by i hůl byla daleko lepší. Zkus si zahrát hokej či fotbal (podle toho, co umíš dobře) s méně kvalitními soupeři. Budeš dávat skvělé přihrávky, střílet výstavní góly. Ale když si to dás s lepšími soupeři, najednou nedáš přihrávku, o gólu se tu může jen zdát. Rozhodujícím faktorem je pohyb, rychlejší a účinnější bruslení. V hokeji to až tak nezáleží na jednotlivcích, ale tým, který bruslí lépe, hraje logicky lépe i s holí.Naopak to nefunguje. I nejlepší hokejkový kouzelník nic nezmůže, když bude slabý na bruslích.

Náš systém výchovy a tréninku nám negeneruje špičkové hráče. Světově průměrní hráči na špičku nestačí . Zaměřit se na rozvoj těchto hráčů tady doma, dříve, než nám utečou do zahraničí . Rodiče v hokeji už to dávno vědí a dávají kluky ven, svaz jakoby to nevěděl , a jede dál špatnou cestou.

Dovolim si hodnoceni z druheho fotbaloveho brehu. Je to pro mlade drahy a casove narocny sport . Tim ze neni moc kde amatersky bruslit(holt uz venku nemrzne) tak je i dost nepristupny pro nastartovani. System prestupu mladych hracu asi taky neni optimalni. Urcite je co zlepsovat ale tady s tou garniturou to nepujde.

Drahy sport je to jen relativne, snad vuci fotbalu. Zkuste dat dite na tenis... Prispevky na sezonu se pohybuji kolem sedmi tisic a vystroj na male dite se da od klubu dokonce i zdarma vypujcit. Cenu nove vystroje bych pro male dite odhadoval na 7.000-10.000,-, zase ale... rodice casto prodavaji, nebo daruji jim uz male veci.

Pan Vůjtek má ve svém hodnocení samozřejmě pravdu - jenomže ani on (jak sám přiznává), skutečné příčiny neúspěchů nezná. Proč nemůžeme hrát se špičkou, ve které již sami nejsme - otevřený hokej ? Proč celá desetiletí netrénujeme hokejisty tak - aby podobný styl hry zvládali, když jej bez problémů praktikují i skandinávská mužstva ? Navíc s početně srovnatelnou hráčskou základnou.

Velmi dobře si pamatuji na konec 50 a začátek 60 let, kdy začínalo být zřejmé, že ruská "Sborná" již začíná být nad naše síly. Proti polovojensky drilovaným a vždy vybičovaným sovětům bylo nutné, něco převratného vymyslet. Tehdy vznikla - strategie zajištěné obrany. Šlo především o to, nesnažit se s Rusy držet vražedné tempo, ale rozbíjet vznik útoků ještě ve středním pásmu a nečekanými výpady skórovat.

Tato taktika, pokud byla důsledně dodržována, skutečně léta fungovala. Občas i proti Kanadě. Jenomže u nás právě celá ta léta - byla dogmatem jediné strategie. Mezi tím se světový hokej zrychlil, zúžila se kluziště a česká, spíše technická hra mladých hráčů nemohla odolávat obrovské fyzické vybavenosti a rychlosti - dorostenců a dvacítek ze zámoří.

Je skutečně možné se domnívat, že pozůstatky těchto trendů jsme tak docela neopustili. Náročná fyzická příprava, srovnatelná s nejužší hokejovou špičkou nám zjevně chybí. Neměli bychom se nechat například ukolébat skutečností, že náš tým měl nad Kanadou v závěrečné třetině - snad dokonce převahu. Neměl ! Kanaďané hrají vždy to, co potřebují. Pokud by byl v dané chvíli stav nerozhodný, použili by, ostatně jako vždy, drtivý závěrečný tlak. Tím jsou tradičně pověstní a umožnuje jim to - právě ta větší fyzická vybavenost.

No, Sověti vyhrávali po dobu téměř třiceti let jedno MS za druhým, takže bych o té fungující taktice lehce pochyboval. Navíc, tenkrát to byl v podstatě turnaj 4 zemí, protože Finsko, USA a další silně zaostávali. A Kanada nebyl přes 20 let ani druhá...

Tak ve Finsku, Švédsku ani Kanadě se neplatí přiblblé odstupné za mladé hráče, tak třeba začít tady.

Njn. Já ještě pamatuju jak v PZE jsme vyklepli Švýcary 19:1. A taky dobu, kdy bylo Finsko k politování, protože mělo skoro jistě 4. místo a výš nemohlo mezi trojici ČSSR, SSSR a Švédsko (Kanada ignorovala a USA taky nebo byli slabí).

A teď jsme se do pozice otloukanka (dokonce ne bramborového, ale hůř) dostali my :-/.

Zažil jsem už tolik MS, že už si taky pomalu říkám - k čemu to? Zazil jsem slavné sedmdesátky (Praha, Katovice, Vídeň) vč. slavného Canada cupu, 85 i následné devadesátky vč. Nagana... A pak mám koukat na to, jak se trenér raduje z toho, že porazíme Rakusany a tak trochu omylem Rusy? Pourquoi?

Voilà, une bonne question !

Hlavně když hokej výsledkově bez úspěchů už roky a roky velmi dobře živí "zainteresované", které zajímá jen vlastní kapsa, a kteří každoročně předvádějí "úsilí", "starost" a "zájem" o "nejlepší výsledky", což je ve výsledku již roky a roky pouze "reprezentační komedie" pro veřejnosti...

Oprava: ...pro veřejnost...

Kdyz jsem byl mladsi (Nagano jsem prozil na konci zakladky), tak jsem hokej doslova zral, ale postupem casu me to nejak preslo... A ted uz uprimne nechapu v cem je tak zasadni, abychom meli svetove hokejisty a vyhravali mistrovstvi a olympiady(krome toho, ze se tim musi ospravedlnit castky, ktere stat do hokeje sype). Kdyz se mladym nechce, tak se jim holt nechce, tech par sikovnejsich si zabrusli na mistrovstvi, odehraje vyrovnane zapasy s Kazachstanem a Rakouskem a zas pojede domu. No a co? Nejak jsem dospel do stavu, kdy budu radsi za jednoho kvalitniho vedce nez za sto super hokejistu.

Máš v tom myšlenkovou chybu - kvalitní vědec a kvalitní sportovec jsou totiž řekněme dvě strany jedné mince.