Šikanovat někoho je odporné. Šikanovat někoho mentálně postiženého, to je ještě odpornější.

Kluk ve 14 letech z mladické hlouposti něco provede a po letech to brání tomu, aby si zahrál. Ok, já to beru, jejich soutěž, jejich pravidla.

Ale jak je teda možný, že NHL hraje Ovečkin? Ten se chová nechutně denně, podporuje aktivně genocidu, válečné zločiny atd.a hrát může...

NHL by si měla trochu ujasnit priority.

Něco KDYSI provedl, ano.

Dostal za zo (později) trest. Trest si odpykal.

Ale ono to nějakým puritánům ze sociálních sítí nestačí!!!

Jestlipak oni jsou (ve své anonymitě sociální sítě) tak krisťálově cistí, jak chtějí po (případných) celebritách???

Na místě manžera Bruins bych zkusil dát klukovi šanci, nusel by předtím postoupit restorativní proces (agresor najde s odbornou pomocí smír s obětí a jeho okolím ... viz restorativnijustice.cz , jde to i při horších činech ... ale nesouhlasím s tím, že něco "provedl". On to prováděl (!) ŕadu let, to není blikanec nebo situační selhání. Je to horší než krádež nebo přepadení... jde o týrání. Byl ale ve věku, kdy i jinak zdravé děti spustí patologický mechanismus, který je sám začne ovládat. Tehdy mělo zasáhnout okolí, ten kluk nemusí být sám žádný sadista ani psychopat.

NHL také šikanuje

Zde jsou dva pohledy.

1. Pohled oběti, která si jistě prožila peklo a asi by pro ní nebylo příjemné fandit hokeji, kde si se na bruslích prohání autor jeho dost možná zničeného dětství.

2. Pohled Millera, který dost možná nechápe jak je možné, že mu jedna "klukovina" mohla totálně zničit budoucí sportovní kariéru a může se momentálně cítit jako sama oběť.

Možná proto nás křesťanská společnost učí odpouštět. A nechci teď řešit zda jeho samotné chování je hodno odpuštění či nikoli.

Ne já chci jen připomenout, že NHL je tvrdě obchodní záležitost, která nemá s křesťanstvím vůbec nic společného. Ne zde rozhodují peníze, reklama, media a lidé co je platí a určují s jakým jménem je chtějí nebo nechtějí spojit.

A to je základem celého, pro někoho možná tvrdého, rozsudku.

Peníze totiž žádné slitování neznají.

Jediné co teď Miller může dělat, je tvrdě pracovat na vyžehlení vlastní pověsti a čekat. Čekat až si zas všichni v kolotoči NHL řeknou, že tohle jako náprava už stačí. Zatím jim to očividně přijde málo.

Spíše doufat, že jednou v tom USA skončí tato dnešní zvrácená doba, která vygradovala "smrtí Floyda" a začne se zase vše řešit normálně.

Jinak s tím co jste napsal souhlasím.

Jen bych ještě podotknul, že kdyby nebylo těch šílených aktivistů, BLM atakdále, tak by se dalo přijít s návrhem "veřejně prospěšné práce pro postižené" a poplatek z platu. Výhodné by to bylo pro obě strany podpisu smlouvy a hlavně pro ty potřebné. Jenže tupý dav (stejný jako u Floyda) chce krev...

Btw: kolik z těch kritiků tohoto bývalého tyrana posílá peníze na pomoc obětem či postiženým nebo pro ně dobrovolně něco dělá?

Nechápu, co se řeší. Je to hovado. Co musí mít v hlavě, když má tendence šikanovat někoho, kdo je evidentně slabší než on sám? To je hodně odporný a to, že mu NHL ukázala prostředník je správně.

Tak do Třince by zapadnul, už mu o něm agent řekl?

Tohle je správné rozhodnutí....jo holt za chyby se platí...to, že si nezahraje NHL není pro jeho život nezbytné. Druhou šanci musí využít v životě, aby nebyl takové h.vado.

Jinak, jeho rodiče by taky zasloužili...

souhlasím, až na ty rodiče, nevíme jak to tam přesně bylo... pokud to vůbec věděli

Toto je stejná šikana, jakou prováděl on.

Dostal trest? Dostal.

Je z hlediska zákona nyní čistý? Je.

Má jiné škraloupy? Nemá.

Proto toto znemožnění hrát a tento mediální humbuk považuji za šikanu.

Takže to, že vás někdo nechce zaměstnat je srovnatelné s týraním postiženého spolužáka?

Máte velmi zvláštní morální zásady, hodně byste si notoval s jistým Františkem níže.

Nějaké hodnoty dnešním dětem už holt nic neříkají.

Nemám právě příjemné vzpomínky na střední školu, ale svým trapičům jsem odpustil, přestože ani po 30 letech jim nedošlo co vlastně prováděli a nikdy se neomluvili.

Podle mě každý má právo na druhou šanci a možná i na třetí.

Což je vaše rozhodnutí - a řekněme, že i správné.

Ale pokud by jeden z těch, co vás trápil třeba tím, že namáčel sladkosti do pisoáru a nutil je vás jíst, kandidoval do politiky a vám by to přišlo... nesprávné, aby člověk s minulostí, jako on, byl na výsluní veřejnosti a ozval se proti tomu - a jeho strana by ho za to vyloučila, není to o tom, že nedostal druhou šanci, je to o tom, že jeho šance na veřejnou funkci budou dost omezené, dokud nebudete mít vy - a společnost - důvod mu odpustit.