Že prý 5 sekund se nic nedělo a potom se tam objevil puk ... No to určitě, to bylo tak rychlý, že ani na těch záznamech není moc vidět, co se stalo.

Tak se na to podívejte znovu a pořádně. Na videu opravdu není moc vidět co se stalo, ale než dopadne po zákroku Raska puk na led, tak to jsou dobré 3,5 vteřiny, 4 než si ho všimne Bjorkstrand, 5 pálí Panarin do brány a někteří v tu chvíli ještě pořádně neví co se děje. Standardně odražený puk od mantinelu by se choval asi přesně takto ;)

Nerozumím tomu, proč se toto nedá přezkoumat na videu. Kdyby NHL povolila přezkum všech gólových situací, tak by k tomu vůbec nemuselo dojít, ale opět se nad tím musí zodpovědné osoby zamyslet teprve tehdy, když se stane něco podobného. Nic to však nemění na tom, že to měli rozhodčí zaregistrovat.

Marchand.

Pokud by měla být udělena stopka Marchandovi na 1 zápas, o čemž se spekulovalo, OK, ale Kukan by pak za ten dnešní úmyslný loket do hlavy Backese musel dostal tak 4 zápasy.

Marchand pouze zdraví neškodná zbabělá provokace, Kukan posílal Backese spíše k zubaři, zdaleka nejhorší mi ale přijde Jenner a jeho kolínko na Pastu. Hertl by mohl vyprávět.

Marchand - měla být udělena suspendace, jednoznačně. Gól - neměl být uznán, jednoznačně. Ale chyby se stávají, nežijeme v dokonalém světě. Tak to prostě je. Jedeme dál...

jenže opravné mechanismy už existují a nejslabší článek na hřišti (sudí) je nechce využít

Ten Marchand, to je taky kus ....... ale on byl takový vždycky, a to Bostonu přeju úspěch.

Jak se ten srábek hned klidil ...

Slyším poprvé, že gól neplatí pokud se dotkne branky z druhé strany (sítě).

Ale ani to jsem neviděl.

Myslí se síť nad plexi. Pokud se ho kotouč dotkne je to považováno za to, že opustil hřiště a má se přerušit. O to celou dobu jde.