Už to bylo popsáno mnohokrát, přesto to ještě jednou zkusím co nejstručněji, jak to jen půjde:
1. město ČB (vlastník zimního stadionu) mělo smlouvu s Budvarem zaručující točení piva v prostorách zimáku a to, že tento objekt ponese jméno Budvar aréna, smlouva o tomto všem pochází někdy z roku 2002, v rozmezí května/června 2012 byla tato smlouva díky využití opce prodloužena,
2. HC Mountfield a.s. byl v této hale nájemcem a zároveň byl subjektem hrajícím ELH,
3. loni na podzim došlo u ELH ke změně pivovarnického partnera z Budvaru na Radegast (Budvar smlouvu vypověděl na základě neplnění podmínek),
4. změnu uvedenou o bod výše byly kluby nuceny akceptovat kvůli smlouvě tuším s BPA marketing a na svých domácích stadionech při zápasech ELH točit pivo sponzorského pivovaru, tedy Radegast, jediná možnost vykoupit se z této povinnosti (a tedy točit na domácích stadionech při ELH i piva jiných značek) byla a je zaplatit 13 milionů,
5. HC Mountfield přitom minimálně od léta loňského roku musel vědět, že došlo k prodloužení smlouvy mezi městem ČB (vlastníkem haly) a Budvarem - viz první bod, a že tedy v tomto dojde nutně ke kolizi, pokud se situace nezačne včas řešit. Na jakékoliv včasné řešení se ale HC Mountfield vykašlal a vše se proto začalo řešit až někdy v květnu tohoto roku, 6. v celém sporu se motaly 3 smlouvy - město vs HC Mountfield, město vs Budvar a HC Mountfield vs BPA marketing, přičemž HC Mountfield byl jediným subjektem, který znal znění všech 3 smluv. Z dalších stran sporu tedy logicky přišel požadavek o odtajnění smlouvy HCM vs BPA marketing, aby zbylé strany sporu mohly do této smlouvy nahlédnout. Odtajnění se ale nekonalo. 7. Budvar byl ochoten zaplatit zmíněných 13 milionů Kč, ale zcela logicky se ptal, co za tuto částku dostane, na což se mu dostalo odpovědi, kterou Budvar vyhodnotil tak, že nabízený reklamní prostor v hale atd. má hodnotu cca 6,5 mio Kč, 8. představitelé HC Mountfield začali teatrálními gesty, kdy pan Blažek a pan Drbohlav ...
