Kaše o trestu: Nezaviněný střet se sudím je napadení? Škodí to mému jménu

Hvězdný navrátilec z NHL Ondřej Kaše je rozčarovaný z dvouzápasové stopky, kterou dostal za napadení rozhodčího. Ve skutečnosti šlo ale o nezaviněnou srážku. Litvínovský útočník neuspěl ani s odvoláním a do reprezentační pauzy si v hokejové extralize už nezahraje. Verdikt považuje za křivdu.

„Že během jediného kola dostanou čtyři hráči stopku za tohle, je za mě dost zvláštní,“ podivuje se osmadvacetiletý rodák z Kadaně.

V nedělním střetnutí na ledě Vítkovic se v rohu kluziště při útoku Vervy zaklesli s rozhodčím nohama do sebe a oba spadli.

Brácha říká, že jsem Jarda Kužel. Pět zápasů za pět sezon, směje se Kaše

„Myslím si, že šlo o nezaviněnou věc, nešťastnou náhodu. Jsem na sto procent přesvědčený, že rozhodčí udělal krok do směru mého pohybu, a já na tuto situaci nemohl absolutně reagovat,“ vadí Kašemu, který v NHL nastoupil do 258 utkání a nikdy se mu nic podobného nestalo.

Kromě dvouzápasového trestu si ze srážky odnesl i koňara, sudí ho při pádu kopl do nohy. Naštěstí nosí vyztužené ponožky proti říznutí.

„V klubu jsme zkoumali celou situaci na videu lupou a všichni tvrdili, že jsem za to nemohl. Viděli to kluci, realizační tým i videotrenér. Od rozhodčího je jasně patrný pohyb,“ opakuje.

Zleva bratři David a Ondřej Kaše z Litvínova společně oslavují vstřelený gól do sítě Třince.

Svoje stanovisko vysvětloval také disciplinární komisi hokejové extraligy během online pohovoru, o který sám v odvolání požádal.

„Detailně jsem všechno popsal, za dvě minuty mě vyslechli a odvolání zamítli. Prý se jednoznačně shodli, že to za můžu já,“ nelíbí se Kašemu. „Dostal jsem stopku za věc, s kterou se absolutně neztotožňuji. A vůbec nechápu, že jsem odvolání prohrál. Štve mě to vůči týmu, máme zranění a nemoci, každý hráč je potřeba.“

Trest za stejný přečin dostali v pětadvacátém kole i kladenský Michael Frolík, sparťan Ondřej Mikliš a olomoucký Rok Macuh. „Viděl jsem i další videa, kluci k tomu mají nějaké postoje, ale já s nimi nemluvil. Asi nás hodili všechny do jednoho pytle a jsme odstrašující příklad.“

Rarita, čtyři napadení rozhodčí v jednom kole. Hokejová disciplinárka trestala

Disciplinární komise v odůvodnění napsala: „Při svém rozhodnutí zohlednila komise zkušenosti a trendy ve vyspělých hokejových soutěžích a došla k závěru, že ve všech případech byla naplněna skutková podstata přestupku.“

Přestupek podle článku 40 hokejových pravidel je označený jako fyzické napadání rozhodčích.

„Napadení vidím úplně jinak, než co se stalo v mém případě. Všude se objevovaly články Frolík a Kaše napadli rozhodčího! Když si to přečtu, myslím si, že šlo o něco brutálního, což nedělá dobře mému jménu ani Litvínovu, všude moje fotky. Přitom to byla věc, kterou jsem nezavinil.“

Výňatek z pravidel ledního hokeje

Pravidlo 40, fyzické napadání rozhodčích

40.1. Osobní trest do konce utkání
Hráči, který proti rozhodčímu úmyslně používá jakýmkoliv způsobem fyzickou sílu tak, že by toto počínání mohlo rozhodčímu způsobit zranění, nebo s úmyslem dostat se z jeho držení během šarvátky či bezprostředně po ní nebo rozhodčího fyzicky ohrožuje, bude uložen osobní trest do konce utkání.

40.2. Dodatečné disciplinární řízení – zastavení činnosti – kategorie I
Do této kategorie spadá hráč, který rozhodčího úmyslně udeří, čímž mu může způsobit zranění, nebo který proti rozhodčímu úmyslně používá jakýmkoliv způsobem fyzickou sílu s úmyslem ho zranit nebo který se jakýmkoliv jiným způsobem pokusí rozhodčího zranit. Pro účely tohoto pravidla se pojmem „může způsobit zranění“ rozumí použití jakékoliv fyzické síly, u které hráč předpokládal nebo mohl přiměřeně předpokládat, že jí může způsobit zranění.

40.3. Dodatečné disciplinární řízení – zastavení činnosti – kategorie II
Do této kategorie spadá hráč, který proti rozhodčímu úmyslně používá jakýmkoliv způsobem (kromě počínání popsaného v kategorii I) fyzickou sílu bez úmyslu ho zranit nebo který na rozhodčího plivne.