Vedení Plzně i Mladé Boleslavi se odvolalo proti rozhodnutí ředitele extraligy Stanislava Šulce odečíst týmům v extralize 19, respektive 22 bodů. Proto se dvakrát sešla Odvolací komise APK a po více než 14 dnech oznámila, že vlastně nic nevyřešila.
Její členové totiž přišli na procesní chybu, která vznikla u ředitele extraligy Stanislava Šulce. "Jediným naším opěrným bodem je Odvolací řád. A v jeho smyslu jsme oznámili dopisem řediteli extraligy, že má klubům odvolání vrátit jako nepřípustné," řekl iDNES.cz předseda komise Mojmír Šatava.
Podle něj měl Šulc v souladu s článkem 4 Odvolacího řádu APK odvolání klubům odmítnout. Ty se pak měly podle článku 4 odst. 5 odvolat proti odmítnutí odvolání. Teprve pak by o jejich případu mohla rozhodnout Odvolací komise (o vysvětlení šéfa Odvolací komise Mojmíra Šatavy více ZDE).
To však Tesař odmítá. "Pokud pan Šulc předložil věc Odvolací komisi, potvrdil, že je odvolání přípustné! Odvolací komise je pak povinna rozhodnout podle článku 4 odstavce 7! Což neudělala, i když podle řádů jednoznačně měla," prohlásil Tesař.
Více o kauze:Odvolací komise nerozhodla x Kluby se diví: Co jí tedy tak dlouho trvalo? x Všechny články o případu |
Ten ovšem není povinen rozhodnout znovu, žádný předpis jej k tomu nenutí. Vzato do důsledků – Plzeň ani Mladá Boleslav v tuto chvíli nemohou podat žalobu k civilnímu soudu. Musí čekat, co bude dál. Není možné, že se tak bafuňáři pojistili proti případným soudním tahanicím a vlastně tím zmrazili odpor obou klubů?
"Naše komise se rozhodně nevyhýbá rozhodnutí. O tom to není," odmítá podobnou konspirační teorii Šatava. "My jen dbáme na to, aby byly procesně naplněny všechny náležitosti," dodal.
"Odvolací komise neměla řešit formální náležitosti," mínil ovšem plzeňský právník. "Ta musí řešit samotnou věc, tedy to, o co jde. Buď rozhodnutí potvrdit nebo vrátit."
Kolik kapitol ještě tenhle zamotaný "hokejový" příběh napíše?
