Hokejová liga mistrů by měla začít od kořenů. Žádné 3-4 týmy z každé země. Začít jen s opravdovými vítězi těch lig, tj. maximálně 10-12 týmů. 4 skupiny po třech, v nich 4 zápasy a pak víkendový turnaj s jejich vítězi, semifinále a finále. Aby to získalo prestiž opravdu vítěze mezi vítězi. A tak to etablovat. PMEZ také začínal skromně. Když hraje z každé země více klubů, už se to měření nejlepších začne stírat a zábava to není. A nemá to potenciál růstu, jen to stagnuje a pak zase zanikne.

A když vyletí kotouč do hlediště, tak se bude kotouč zpět házet jako aut. Když divadlo, tak se vším všudy..

Tak ještě chybí žolík - jako že by jednou za zápas si mohl tým co hraje přesilovku poslat na led 6 hráčů, za 3 icingy 2 minutový trest , určit minimální počet střel na bránu za třetinu, speciální bonus když někdo udělá kotrmelec a gól na víc pro tým, jehož brankař bude mít hezčí masku (hlasováním publika). Inovací může být milion, ale jaksi nikdo normální kvůli nim na hokej chodit (sledovat hokej) nezačne.

Pokud by mělo něco Ligu mistrů zatraktivnit, pak to jsou peníze, aby to kluby začaly brát vážněji a postupem to získalo na prestiži. Ale on to bude začarovaný kruh. Nezajímá to lidi (no, tak se potká Třinec třeba s Helsinkama, no a?) - nezajímá to sponzory - nejsou peníze - nezajímá to kluby - menší prestiž - nezajímá to lidi...

Pochybuji, že alternativní pravidla udělají ligu přitažlivější. Na mě to působí přesně naopak.

A naprosto souhlasím s tím, že tato změna dost závisí na kvalitě rozhodčích. A to jsme viděli na MS, jaká bída to může být.

Takže za mě

Liga mistrů v Evropě bude stále podřadná soutěž.

Nejlepší utíkají z Evropy do NHL. Na rozdíl od fotbalu, to se zase nejlepší hráči světa se stěhují do Evropy.

Pravidla - vse vcelku rozumne napady. Hlavne s nenavracenim z lavice po obdrzenem golu. To uz si tymu budou hodne muset rozmyslet, jak moc agresivne budou hrat. Ale ma pravdu jeden diskutujici - vse se bude odvijet od urovne rozhodcich ...

dný z těch nápadu bych nenazval rozumným, ale to může každý vidět jinak...

Nicméně absolutně nerozumím tomu, proč by LM měla mít jiná pravidla hokeje, než jsou ta standardní od IIHF. Komu nebo čemu to prospěje?

Jaké pak mezinárodní porovnání to vlastně je, když se na každé úrovni vymyslí jiná pravidla?

Pro konzervativce hrůza, pro další super nápad. Má to ale jeden háček,a to je samotné vylučování a práce sudích. Viděli jsme to i na MS, minimálně v základní části byli jasně nejslabším článkem. PSudí pískají naprosto nejednotně, tendence pískat za špatné podívání se na soupeře a pak na druhou stranu nepísknou likvidační zákrok. V jednu chvíli vám připadá, že se díváte na krasobruslení a pak zase na MMA na ledě.

Nelíbí se mi ten gól v oslabení, ale jinak proč ne. Diváci na tuhle ligu nechodí, protože nato české týmy kašlou. Marketingově neudělají vůbec nic a přitom je to taková šance. Jestli není atraktivní zápas se švédským nebo finským mistrem, tak sedí v managmentu klubů diletanti.

A jinak pár slov k Lize mistrů: Proč funguje fotbalová LM? Protože v ní hrají věhlasné kluby a fanoušek chce vidět jejich konfrontaci. LM těží z věhlasu účastníků. Kdyby hrál ve fotbalové LM mistr z Albánie proti vítězi z Horní Dolní, tak to také nikoho nebude zajímat...

Evropské hokejové kluby nemají takové jméno, takovou značku, aby mohly hokejovou LM táhnout. Fanoušky, kluby a sponzory to zase tak moc nezajímá. Jo, NHL to je jiná, ale zase je to dáno tím, že tam hrají jiní hráči, kluby zná úplně každý a řadě z nich dokonce fandí. Je to značka, točí se tam úplně jiné peníze. To se ošálit nedá.

To už by bylo možná prestižnější mistrovství Evropy. Ale vzhledem k tomu, že to nemá nic společného s kluby, tak je to tak nějak mimo mísu.

Možná by byl také zajímavý koncept jakési trenérské výzvy. Z každé země si jeden trenér může vybrat libovolný tým ze všech hráčů v Evropě. Pořadí volby by se každý rok spravedlivě měnilo. A bylo by pak zajímavé sledovat, po jakých hráčích by kdo sáhl a jaké výsledky by udělal. Nicméně netuším, jaké by to mělo opodstatnění.

Nebo by to byl alespoň výběr z domácí soutěže. Nebyla by to Liga mistrů klubů, ale liga národních soutěží. Česká proti Německé, Švýcarské, Švédské atd.

A třetí změna? Když hráč skóruje při vlastním oslabení, předčasně ukončí zbývající část trestu spoluhráče a daný tým se okamžitě vrátí ke hře v kompletním počtu.

Zdroj: https://www.idnes.cz/hokej/evropske-ligy/liga-mistru-zmeny-pravidla-format.A230601_092056_evropa_ivt,

Hlavně ta třetí změna mi přijde hodně přes čáru. Z trestu by se podle mého neměl žádný tým vykoupit technickou zdatností nebo převahou. To pak není žádný trest. Překazí šanci soupeře, dostane trest, dá gól v oslabení a trest je pryč...

Je to az vtipne pravidlo. Umoznuje hrat oslabenemu vic na riziko s zaroven otvira vetsi moznosti pro muzstvo v presilovce. Ale uprimne - kolik takovych golu pada? 5% nebo jeste mnohem mene? Zmeni to taktiku a skutecne to ma tendenci pro vyssi pocet golu... proc ne.