skoro bych řekl,

že Čapi to skládal podle agentů...........

štěstíčko

a srdíčko a podobný kecy. Díky individuálním - a nehorázným - chybám jsme prohráli s Uzbeky, kteří byli o několik tříd lepší, než my. Aspoň brankář Zima ukázal, proč má jít do Janova. Kluci se snažili hrát útočně, ale to nejde bez přesné přihrávky a gól nedáte, když střílíte směr vyšší patra na tribuně. Ten jeden volej byl ale dobrej. Že byli na MS díky nehorázné porci štěstí je známá věc, ale aspoň viděli na vlastní oči, jak moc musej makat, aby měli v budoucnu šanci na dobré angažmá, protože jinak budou místa i v naší kaprlize obsazený klukama z Východu a z Afriky. A pak se na to bude dát možná i koukat.

postup na MS úspěch je ale

ta hra ...... jeden střílející Chrudimák půjčenej dočasně do Sparty to nevytrhne ..... když dáváme málo golů nelze postoupit

Kde jsou ti, kteří mne včera vehementně přesvědčovali

jak je ta U17 úplně jiná než všechny ostatní naše reprezentační výběry????

Žádný jejich zápas jsem neviděl, takže nemůžu rozporovat to co se psalo, že prý hrají (ne)český pěkný útočný fotbal. Ale co rozporovat můžu je to, že výsledkem toho fotbalu jsou jen DVA góly! Z toho jeden z penalty. Já včera tvrdil, že našemu fotbalu chybí STŘELCI a hráči schopni vytváařet ŠANCE.

Re: Kde jsou ti, kteří mne včera vehementně přesvědčovali

strelci nam chybi, to je fakt, ale hraci schopni vytvaret sance, sedeli na lavicce

U17-U21

naprosto stejný antifotbal na hony vzdálený současnému trendu !!!

Hráči nestačili rychlostně, technicky a pokud míč získal soupeř, najednou to vypadalo,že balón chodí z nohy na nohu a naši přihlíží.

Je to ale současnost českého fotbalu a dokud nedoroste jiná generace, s jinými návyky, bude to stejné

Re: U17-U21

opravdu nechápu, co Csaplár vymejšlí, má je na pár dnů v měsíci a za tu dobu prostě nic kloudnýho stihnout nemůže. Hlavní roli hrajou kluby a tam je výchova založená jen na výsledcích, rozvoj hráčů je druhořadej...

SLEDOVAL JSEM UTKÁNÍ

RWANDA - KANADA 0 :0 a Rwanda, o které nikdo nic nikdy neslyšel hrála jako Brazílie a skončila taky 4. ve skupině jako my, takže vyrovnanost, štěstí a můžeme být rádi, že jsme byli u toho....

Největším průšvihem byl komentátor Kalous

Někoho tak nezorientovaného v postupové matematice a systému turnaje jsem už dlouho neviděl. Navíc si ho pamatuju už z MS ze zápasu Nigérie - Jižní Korea, kde byl taky slušně mimo.

Během celého zápasu nepadlo slovo osmifinále, zato dvakrát zmínil postup do čtvrtfinále - "Uzbekistán slaví historický úspěch, postup do čtvrtfinále."   nebo "Uzbeci taky musejí vyhrát." - Uzbekistánu stačila k jistotě postupu remíza...

V poločasovém sestřihu dalších zápasů a pak ještě během našeho zápasu  - "Nepostoupila Argentina" - chyba lávky, postoupila ze 3. místa. "Postupují 3 nejlepší týmy z 3. míst, ale český tým má bohužel špatné skóre" - Postupují 4, a navíc tohle říkal ve chvíli, kdy už bylo jasné, že i z naší skupiny postoupí 3 atd...

Čekal bych, že když ví, že bude komentovat zápas národního týmu, aspoň tomu těch pár minut obětuje a zjistí si základní fakta, je to takový problém?

Re: Největším průšvihem byl komentátor Kalous

já se nasmál při prvnim zápasu, když tam celou první půli tvrdil, že se bude hrát 2 x 40 minut. Když viděl, že se hraje 45 minut, tak radši zmlknul a už o tom nemluvil...

Ale má to těžký, ČT je tak profesionální, že si komentátoři sami vybíraj, co budou komentovat. Bosák má rád golf - tak si ho prosadí a sám okomentuje. Pivní ligu komentuje, jen když se hraje v Praze. Na zápasy LM lítá do zahraničí, zatímco ostatní komentátoři je komentujou ve studiu.

Záruba má rád hokej, baseball a florbal, takže všechny tyhle sporty komentuje. Kdo z komentátorů má rád skoky na lyžích, atletiku, tenis, poker, dostihy, ...? Nikdo. Takže to všechno komentuje otrok Svačina...

Tahle to nejspíš bylo i s WC U17, Mírovi nebo Čapounovi se něchtělo bejt do tří do rána na Kavčích Horách, otrok Svačina fotbal nekomentuje, tak to hodili na Kalouse a výsledek = tvůj příspěvek...

Sice jsem to už jednou napsal v noci...

...ale k článku o 21 (neb na 17 iDnes zjevně noční směnu nestavěla :-)), tak si to podovolím zopakovat i tady:

Naši sice hráli celkem pěknej fotbal jako celek, ale indivindi nestačili - často nezpracovali (pěknou a chytrou) přihrávku, dopředu nikdo nic neukázal a vzadu přišly chyby, ze kterých padlo vpodstatě všech pět obdržených gólů. Ale to se nedá vyčítat trenérovi. Je pochopitelně otázka, zda je takováhle koncepce vhodná pro hráče na dané úrovni (komunismus je taky ideově celkem vyfutrovanej, ale nejsou na něj lidi ), ale hlavně bych se moc a moc přimlouval za to, aby to Csaplára ještě chvilku nechali dělat a dali mu podporu a aby se vše neutopilo v místním typickém odezdikezdismu...

Kousnul jsem se

a vydržel až do konce. Já nevím. Víc jak dvě přihrávky po sobě jsme si dali jen mezi brankářem a všemi obránci, pak jen možná pár metrů s míčem na noze a zkažená přihrávka. Boleli z toho oči. Žádná šance, nevím kolik střel na bránu, tak dvě tři za celý zápas a všechno na třibunu nebo do autu. Caplár na ně pořád pokřikoval nějaká moudra, ale barcelonu, kterou proklamoval, že bude hrát jsem tam určitě neviděl. Možná kvůli tomu, že hráči bez balonu nebyli schopný udělat rychlejší krok do volného prostoru. Největší náznaky šancí byly naopak z dlouhých nákopů, ale mizerný zpracování nebo druhý kontakty to vždycky zhatili. Na uzbeky se dalo dívat. I v této věkové kategorii rychlý s balonem, schopný si v běhu narazit i několikrát po sobě. Docela nás po našem gólu  začali přehrávat a byla to jen otázka času. Ke konci to bylo možná ještě horší. Pozitivum těžko pohledat. Škoda.

Uzbeci

me prekvapili, jsem zvedav, kam az dojdou. Nasi na ne technicky vubec nemeli a tim padl i styl "Barcelona", ktery se jakztakz daril proti Novemu Zelandu. Nevim, jak to zlepsit do budoucna, aby od nich za chvili nedostavalo dardu i nase Ácko. Uzbeci umeli prejit pres hrace, nasi vubec, to byl podle me ten nejvetsi rozdil (plus fakt, ze nam v urcitych okamzicich uplne vyhorela obrana).