Disciplinární komise fotbalového svazu 2. července 2004 potrestala Iva Valentu za korupci dvouletým zákazem veškeré činnosti v rámci fotbalového svazu a pokutou 100 000 korun.
Trest dostal za to, že společně s bývalým sportovním ředitelem klubu Jaroslavem Hastíkem (potrestaným rovněž) osnoval podplácení rozhodčích zápasů Zlín - Synot 2:0 (6. 3. 2004) a Synot - Sparta 2:0 (27. 3. 2004).
| Vše o korupci |
Obvodní soud pro Prahu 1 však dal za pravdu Ivovi Valentovi, bývalému předsedovi dozorčí rady akciové společnosti 1. FC SYNOT. Soud určil, že rozhodnutí odvolací a revizní komise ČMFS, kterým bylo zamítnuto odvolání Ivo Valenty proti jeho disciplinárnímu potrestání v souvislosti s tzv. korupční aférou, je nezákonné.
Alexandr Károlyi, předseda disciplinární komise, ovšem nad takovými vývody žasl.
"Pokud by všechno bylo skutečně tak, jak tvrdí pan Valenta a bohužel i zmíněný soud, v praxi by to znamenalo, že fotbal neřídí Mezinárodní fotbalová federace a národní svazy, ale soudy. A v případě někdejšího šéfa Synotu takové soudní rozhodnutí říká, že funkcionáři mohou uplácet a korumpovat, přičemž fotbalový svaz jim v tom nesmí bránit," komentoval to tenkrát Károlyi.
Valenta tehdy svou obhajobu postavil na tom, že nebyl funkcionářem klubu. Károlyi však jeho tvrzení rezolutně odmítl s tím, že Valenta byl předsedou dozorčí rady, což je v německém modelu akciové společnosti nejdůležitější funkce.
Vyšší soudní instance tak odvolání fotbalového svazu vyhověla. Její rozhodnutí
je konečné a nelze se proti němu odvolat, právní moci nabude po doručení žalobci a žalovanému.
Károlyi dále uvedl, že dnešní výrok je pro jeho komisi satisfakcí a potvrzením filozofie, kterou fotbalový soud zastává nejen při vyšetřování korupčního skandálu.
