"Vlastně mě ani moc nepřekvapilo, že to takhle dopadlo. Když totiž člověk něco dlouhodobě sleduje, udělá si o určitých lidech celkem jasný úsudek a potom nečeká, že v rozhodujících chvílích někdo dá na morálku. Přesto jsem si ale po jeho propuštění netroufal odhadnout, jak se situace s předsednickou funkcí Chvalovského vyvine. Hlavně proto, že například členové výkonného výboru Vladimír Leška a Jiří Kubíček se vyslovili pro jeho dočasné odstoupení. A měli prý podporu dalších tří kolegů. Jak se ale ukázalo, odpůrcům Chvalovského se to nakonec nějak vymklo z rukou.
Další, co mi na tomto rozhodnutí vadí, je, že se veřejnost nedozvěděla, kdo všechno Chvalovského podpořil. Řeklo se jen, že poměr hlasů byl sedm pět pro něj. Ale kdo to vlastně byl. Z výkonného výboru víme jen o několika jménech, jsou to mediálně známí funkcionáři. Ale co ti další, proč se bojí říci svůj názor veřejně? A proč se s tímhle tajnůstkářstvím spokojí ti, kteří Chvalovského ve funkci nechtěli? Hlasování se mělo zveřejnit, protože takhle to vrhá špatné světlo na všechny. Je to neseriózní vůči těm dvěma, kteří se nebáli říci svůj názor veřejně.
Ale i ti, co byli proti Chvalovskému, teď mají máslo na hlavě. Jak například může olomoucký ředitel Kubíček říci, že z jednání výkonného výboru odchází s dobrým pocitem? Takový pocit by mohl mít, kdyby těm, co Chvalovského ve funkci podrželi, řekl: pánové, já s vámi nesouhlasím a ve výkonném výboru končím. Totéž pak měl udělat i slávistický ředitel Leška a tři další činovníci. Jenže při jednání tváří v tvář Chvalovskému se jim to asi vymklo z rukou.
Také jsem se dočetl, že Chvalovského je zapotřebí udržet ve funkci alespoň do konce června. Prý kvůli tomu, aby národní mužstvo v klidu dohrálo jarní kvalifikaci, a také proto, že Chvalovský má významnou funkci v Evropské fotbalové unii. Tak tomuhle argumentu se musím smát. Opravdu si někdo myslí, že by na reprezentanty mělo nějaký neblahý vliv, kdyby na místě svazového předsedy byl někdo jiný? A ať mi někdo řekne, jaký vliv na náš fotbal má jeho funkce v UEFA. Copak Chvalovský řídí ligu, rozhodčí, disciplinární komisi, copak má vliv například na to, že se naši nejlepší hráči dostávají do kvalitních zahraničních klubů?
Rozhodnutí podpořit ho ve funkci vrhá špatné světlo nejen na výkonný výbor, ale na celý náš fotbal, na jeho řízení. Vlastně tak bylo dáno za pravdu těm, kteří říkají, že liga je neregulérní, že náš fotbal je prolezlý korupcí a dalšími nekalostmi. Teď se fotbalové vedení dostalo do jasné situace: jakmile padne Chvalovský, musí rezignovat celý výkonný výbor, protože ten se za předsedu postavil. A samozřejmě nejvíc tímto rozhodnutím utrpěl sám Chvalovský. Kdekdo totiž cítí, jak násilně byl ve své fotbalové funkci udržen, jak jeho patolízalové měli na výkonném výboru navrch, jak přesvědčili ty rozumné, kteří se původně vyslovili pro předsedovo odstoupení.
Zmiňoval jsem se také o morálce. A pokud mám ve spojitosti s morálkou mluvit o panu Chvalovském, nezbývá, než říci, že je to člověk nejspíš bez morálky. Alespoň se tak jeví, jako člověk s hroší kůží. Chce se za každou cenu udržet na výsluní, když už ne jako podnikatel, tak alespoň jako šéf našeho nejpopulárnějšího sportu. On by odvolání z funkce nedokázal unést, cítil by to jako obrovské ponížení.
Musím ale na druhou stranu říci, že jsem poznal i v zahraničí dost lidí, kteří měli podobné problémy, a chovali se naprosto stejně. Drželi se zuby nehty a vzdali to teprve když byli úplně uzdi. Jenže tito lidé nakonec dopadli moc špatně. Existuje ale i menšina těch, kteří si ve svízelných situacích uchovali vlastní tvář, sami se stáhli do ústraní a nedělali si alibi pomocí nejvěrnějších a bezmezně oddaných spolupracovníků. A když ani tihleti lidé nakonec z potíží nevyvázli jako vítězové, alespoň se pak každému mohli podívat do očí.
Kdybych si nakonec měl zaprorokovat, jsem přesvědčen, že Chvalovský se do konce svého funkčního období, tedy ještě dva roky, stejně neudrží. Tahle kauza mu zláme vaz."
