já si stejně myslim, že ten křetínský na plzen něco měl...akorát, že plzen tu má takovou pozici, že by to pro českej fotbal mělo hodně špatný následky, a tak se to ututlalo. v opačnym případě by se to udělalo asi úplně stejně...

Dobrý den pane Hájovský, já si myslím, že sparta, která tady mělo roky nejvyšší pozici se brání.

:-)))Jasne to co vidime kazdy tyden neni skutecnost, ale pouze fikce. I Damkova a Berbr jsou vymysleni.

K smíchu i pláči zároveň. Oznámíte korupci, na to Vás protistrana obviní a jste odsouzen. Údajný korupčník (s dlouhými prsty) se směje.

Proč se vůbec plzeňský činovník Svoboda scházel mimo stadion s rozhodčími? A smí se to vůbec dle pravidel fotbalové asociace či asociace klubů? Mám pocit , že nesmí. Tato otázka zřejmě soud nezajímala.

Vinu musíte ´pomluvenému´ dokázat, tak to bohužel pro vás v alespoň relativně právním státě chodí. Chápu, že se to nechápete, že vám to nelíbí a že byste Plzen trestal bez jediného důkazu, protože byste se ji rád zbavil, ale musíte se s tím smířit.

Kdy uz vetsina z vas pochopi nasledujici? Kauza kabela, at dopadne hypoteticky jakkoli, nemuze znamenat vyhru pro Spartany, Plzenaky, Slavisty, Banikovce, Klokany atd... V tuhle chvili neni tak podstatny co v ni bylo, ale prvotne je podstatny, ze se neresi ten fakt, ze se neco takovyho semele a nasledne zamete pod koberec!!! Proti tomu by se meli spojovat vsichni fanousci pouhy nadeje na cistej ceskej fotbal (jakkoli neco takovyho uplnyho zni naprosto nesmyslne). Tihle hajzlove z vedeni CMFS a klubu se vsem smejou do xichtu. Hodi mezi fanousky navnadu a bavi se nad tim jak se o ni vsichni perou misto toho, aby sli po ruce, ktera to hodila...

pane markvart, malem tam zabili bulimickeho chovance :)

prej dobryho jmena plzne heh, pivo na houno, nemocnice a univerzita stejne tak

jakou nemocnici myslíš?

To je mi ale komedie  Ta kabela bude Plzeňské děsit ze spaní ještě několik dalších generací.... nepodařilo se vyvrátit ani prokázat tvrzení že by Plzeň ovlivňovala zápasy tak nechápu jaká pak omluva.

Mohl by mě prosím někdo z místních odborníků vysvětlit, jak může někdo poškodit něco, co neexistuje? Děkuji předem za vysvětlení.

Fakt by mě zajímalo proč tady v tom případě, kterej máreálnej podklad, se přistoupilo k tak tvrdému řešení. Novináři a media dennodenně někoho uráží a píší o něm nepravdu či zjevně vědomě a úmyslně zamlčují jim známé věci aby článek vyzněl tak jak potřebují. Tam to nikoho netrápí a naopak musí se hledat skálopevné důkazy, že to bylo myšleno s cílem poškodit danou osobu ap.

Tady stačilo jen neprokázaní. Až po někom bude PČR něco chtít nějaké svědectví lidi se budou bát. "Řeknu, že jsem tam viděl Pepu Vomáčku nebo to neřeknu. Sice nevím jestli to byl, ale mohl to být. Co když jsem jedinej kdo ho tam viděl a on mě pak zažaluje. Budu mu platit desítky tisíc a nevím co. Radši ho nezmíním." Ten soudce má v hlavě fakt naděláno. To už neřeším fakt, že informace veřejnosti nesdělil Adámek.

Hmm a co takhle.....Minulý týden jsem viděl pana Vallentineho, jak někoho uplácí. Dle tvé logiky máš jít hned za katr, protože jsem tě viděl. To není úplně fajn, co? Jak čtu názory některých lidí, tak jsem za naší justici opravdu vděčnější než kdy jindy.

Obzvlášť ve světle letošního podzimu je to opravdu komická zpráva...