Ač vám to možná zní podivně, zákrok Kpoza na unikajícího sparťana Veljka Birmančeviče spadá do tzv. šedé zóny, kdy situace není zcela jednoznačná a na řešení se neshodne devět rozhodčích z deseti.
Birmančevič se při brejku v 58. minutě dostal před obránce, řítil se do vyložené šance a v těsném souboji, v němž pracovaly ruce obou hráčů, Kpozo zavinil jeho pád.
„Drželi se oba,“ říkal ostravský kouč Pavel Hapal.
Ondřej Pechanec hostujícího obránce vyloučil. Videoasistent změnu verdiktu nedoporučil. „Co jsem slyšel, tak to bylo hodně přísné vyloučení,“ poznamenal stoper Michal Frydrych.
Komise v pátečním komuniké chybu v počínání sudích neviděla.
„Rozhodčí správně vyloučil hráče hostujícího družstva za zmaření zjevné brankové možnosti. VAR správně neintervenoval. Ale jednalo se o složitou a spornou situaci, pokud by rozhodčí zákrok jako přestupek neposoudil, VAR by také neintervenoval,“ oznámila komise.
Videoasistent má změnu verdiktu doporučit jen při kardinálních přehmatech. Většina se asi shodne na tom, že Kpozo fauloval. Ale pokud by Pechanec nechal pokračovat ve hře, nešlo by podle komise o zjevný omyl, protože by se našly polehčující okolnosti.
I další utkání elitních týmů přineslo situace, které fanoušci hojně řešili. Ke všem se nachomýtl slávistický stoper Igoh Ogbu.
V úvodu utkání proti Plzni po souboji s ním šel k zemi Jhon Mosquera, který by mohl běžet do slibné šance.
„Rozhodčí správně nenařídil přímý kop pro hostující družstvo. Vzájemný kontakt obou hráčů nebyl příčinou pádu hráče hostujícího družstva, o přestupek se nejednalo,“ oznámila komise.
Krátce po půli za stavu 2:0 pro Slavii sudí Karel Rouček nejdřív nařídil pro Plzeň penaltu, opět po pádu Mosquery, ale na doporučení videoasistenta Jana Petříka ji odvolal. „Z dostupných záběrů je zjevné, že ke kopnutí soupeře nedošlo,“ řekla komise.
Přes šest minut zkoumání. VAR měl technické problémy, sudí viděl šmouhy |
V 70. minutě Ogbu v pokutovém území zahrál rukou. Když ji trefil míč po centru Vydry, měl ji daleko od těla. „Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop, protože ruka domácího hráče byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla, byla nastřelena z bezprostřední blízkosti a hráč byl k míči otočen zády a neměl možnost se kontaktu ruky s míčem vyhnout,“ vysvětila komise, proč se penalta nepískala.
Komise rovněž posvětila počínání videoasistenta Miroslava Zelinky v záchranářském souboji ve Zlíně. Ten doporučil hlavnímu Marku Radinovi, aby vyloučil zlínského Tomáše Schánělce, jenž na zemi, nejspíš nechtěně, zasáhl ležícího Jakoba Tranzisku do oblasti břicha.