Stání pokračovalo čtvrtým dnem. Vypovídal někdejší ligový fotbalista a později funkcionář Káník.
„Nesouhlasím s tím, že bychom byli zločinecká organizace. Fotbal jsem dělal dvacet let s tím, že posledních šest let se ve fotbale skoro vůbec nepohybuju. Fotbal mě přivedl do velkých finančních problémů, před osmi lety jsem se rozhodl, že z toho vlaku vystoupím,“ zdůraznil Káník v úvodu.
Jeho výpověď, dále pak otázky soudce, státního zástupce či obhájců spoluobviněných se točily především kolem dvou utkání: třetiligového duelu Radotín - Dobrovice a přípravného zápasu Vyšehrad - Motorlet.
V prvním případě mělo jít o to, že Radotín byl na jaře 2019 konkurentem Vyšehradu v boji o postup do druhé ligy a podle obžaloby se Káník s dalšími obviněnými sudím Tomášem Grímmem a Romanem Rogozem, sportovním ředitelem Vyšehradu, měli postarat o to, aby Radotín ztratil body.
Káník to odmítl s tím, že se v zápase takřka neangažoval. „Moje role tam byla marginální, nešel jsem do větších akcí.“
V případě přípravného duelu Vyšehradu s Motorletem připustil podíl na ovlivnění kvůli nekalým sázkám, šlo o počet branek. Měl se zasadit o to, aby zápas řídila trojice rozhodčích Grímm - Janoch, Kříž. Všichni tři patří v kauze mezi obviněné. Celá akce měla vynést 4 tisíce eur pro všechny - Káníka, rozhodčí i Rogoze.
Duel v únoru 2020 měli sudí řídit tak, aby v prvním poločase padly tři góly a v celém zápase jich mělo být nejméně pět. Výsledek byl 8:3.
„Celé to od začátku bylo divné. Rogoz asi hodinu a půl před zápasem přišel, že je všechno zrušené. Šel jsem to říct rozhodčím, jejich reakce nebyla zrovna vřelá. V dalším týdnu jsem se potkal s Rogozem a řekl jsem mu, ať mě už neotravuje,“ vypověděl Káník.
Berbr mluvil hodiny, vinu odmítl. Obžaloba nechápe fotbalové prostředí, řekl |
Soudce Žák upozorňoval Káníka, že v jeho původní výpovědi na policii a nyní u soudu jsou v některých detailech rozpory. Obžalovaný často odpovídal, že neví, nebo si nepamatuje.
Po přestávce už dál mluvit odmítl a soudce pouze četl jeho předchozí výpověď z přípravného řízení.
Kdo je Michal Káník
Padesátiletý Káník čelí obvinění z pomoci k podplácení, zpronevěře a účasti v organizované zločinecké skupině. Státní zástupce pro něj navrhl nepodmíněný trest čtyři roky ve věznici s ostrahou a peněžitý trest ve výši 504 tisíc korun.
V úterý u soudu vypovídal Roman Berbr. Svou řeč si přinesl vytištěnou na papírech a z nich četl bezmála čtyři hodiny. Vyjadřoval se ke všem bodům obžaloby. Veškerou vinu odmítal.
Po něm se ke stání dostal bývalý rozhodčí Robert Hájek, odmítl obvinění i další výpověď. Ve středu před soud předstoupil další bývalý rozhodčí Marek Janoch. Ten vinu přiznal, ale dál už vypovídat nechtěl.
Káník jako fotbalista hrával za České Budějovice a Plzeň, nastoupil k 89 ligovým zápasů, nasbíral 16 žlutých karet, jednu červenou a dal jeden gól.
Jako funkcionář má mnohem zásadnější záseky.
V říjnu 2020 ho policie zadržela v souvislosti s kauzou kolem bývalého místopředsedy Romana Berbra. Z vazby se dostal tak, že složil kauci.
Vedle Berbra, dále pak bývalého sportovního ředitele vyšehradského klubu Romana Rogoze a sudího Tomáše Grímma je Káník v kauze jednou z hlavních postav.
První sudí, který přiznal vinu. Dál nemluvil. Zvrtává se nám to, řekl soudce |
Dřív v roli předsedy Strakonic byl v roce 2014 odsouzen za krácení daní k podmíněnému trestu odnětí svobody, o dva roky později pak byl usvědčen z manipulování zápasů ve prospěch sázkařské mafie. Dostal rok vězení s podmínečným odkladem na čtyři roky a pokutu 30 tisíc korun.
Protože už ovšem byl v podmínce, měl jít do za mříže na tři roky. Nejvyšší soud však trest zrušil pro procesní nedostatky a okresní soud začal případ projednávat znovu.
