http://www.erlink.cz/klik/UmRQfwBg

Zajímavé je, že minimálně příspěvky 1 a 3 jsou vlastně živnostníci z donucení. Ty dvě ženy jasně deklarují, že by raději byly zaměstnankyněmi, kdyby to šlo. Dochází jim ale, že to nejde právě kvůli špatně nastavenému systému a zcela nesouměřitelnému daňovému zátížení pro živnostníky a zaměstnance, které nemá obdoby nikde jinde ve světě? Takže věcně s Mládkem a ČSSD, kterého jinak proklínají za jeho (zcela nevhodný) výrok o parazitech, vlastně zcela souhlasí. Příspěvek dvě je irelevantní; žehrat na to, že mi živnost nevynáší tolik, kolik bych chtěl (potřeboval), nemá žádnou souvislost s tématem zdanění příjmů z ní. No a ten čtvrtý nepotřebuje komentář - kromě snad toho, že lidsky se mi zdá poněkud zvláštní. Jen bych k tomu dodal, že ten manžel nic zlého nedělá - pouze využívá špatně nastaveného systému.

Jsou poctiví živnostníci a jsou nepoctiví živnostníci - otázkou je , která skupina je větší ? Jako příklad je uvedu třeba : majitel penzionu v Krkonoších , co si v luxusním SUV jezdí pro sociální dávky svojí manželky do Vrchlabí - chudák .......... znám instalatéra , který má každé 3 roky nového superba a v hospodě se chlubí , že Kalouskovi nedá ani korunu ....... znám zedníka , který si ,,odepsal z daní " obytné auto , které po 3 letech prodal prakticky nejeté za 900 tisíc a vyprávěl mi že si zase na jaře jedno koupí ..........

Na druhou stranu znám paní co na vesnici vede obchod a je ráda , že přežila další měsíc .........

A splnil jste svoji zákonnou povinnost a daňové podvodníky nahlásil na úřady, nebo jen hrdinně plkáte na idnes?

Protože ne každá firma a každé odvětví se pro švarcsystém hodí 

každé odvětví je hodí pro swarcsystém. Je to to, že prostě něco děláte a dostáváte za to odměnu (nejen peněžní, narozdíl od zaměstnanců). Bez zákoníku práce. Nic víc. Takže snad mi tu nebudete tvrdit, že lidstvo bez zákoníku práce vlastně ani nemůže fungovat. Protože na všechno ostatní stačí prostě dohoda mezi dvěma subjekty kdo co udělá.

Nadpis nedává smysl. Proč by ze státních peněz dobře placený politik měl zkoušet nějakou živnost?

to by pochopili, kdyby byli zaměstnanci a veškerý příjem museli jako zaměstnanci danit. Politik je ještě jiná skupina než zaměstnanec a OSVČ.

U nezanedbatelné části živnostníků je to spíš nouze,po  50tce o vás nikdo neopře ani kolo,ať máte jakoukoliv kvalifikaci.

Takže je to od těch lidí spíš odvaha ,že nechtějí stát na sociálce a chtějí se pokusit si poradit sami,nemusí to ale vždy dobře dopadnout .

Srovnávat výhody či nevýhody je k ničemu,jak živnostník,tak zaměstnanec to v současnosti  nemá lehké.

A splnil jste svoji zákonnou povinnost a daňové podvodníky nahlásil na úřady, nebo jen hrdinně plkáte na idnes? 

Tady nějaký Mládek plácne totální kravinu, a spousta lidí hrotí do extrému prohlášení opačná. To je tak těžké vidět jednoduchý fakt - že mezi podnikateli jsou jak slušní, poctiví, pracovití - tak i zloději a oni zmiňovaní parazité?

Moment, jak to "nějaký Mládek"? Pokud vím, je to stínový ministr financí za ČSSD, která je v průzkumech favoritem příštích voleb do PS. Nekomentujte něco, čemu nerozumíte.

...tato situace kolem paušálů mi tak trochu připomíná situaci kolem prvních tří dnů nemocenské...když ODS prosadila zrušení placení za první tři dny (nemocný přišel o 25% vyměřovacího základu), tak byl ryk a řev jako od ČSSD, tak od odborů...ale že předtím ČSSD snížila platbu za první 3 dny z 60% vyměřovacího základu na 25%  - čili sebrali lidem o 10% více, než ODS - tak odbory ani nepípli...!!!...a to samé je to nyní - napřed navýšili paušály hodně razantně a teď proti nim řvou...

A kdo že ty paušály navýšil?

Jinak s tím snížením nemocenské za první 3 dny, to je tedy pěkná demagogie, protože do toho v té době spadaly i víkendy, kdežto dnes jsou to první 3 pracovní dny, takže v praxi často dní 5.

a co takový "státní" úředník ? ať odvede kolik odvede, stejně to jsou jen peníze, které vycucnul od podnikatelů, zaměstnanců a OSVČ ....

Kdybychom žili v pohádce, kde státní úředníci pracují s maximálním nasazením, ochotou i efektivitou, vůbec bych nákladů na ně nelitoval 

1. viníkem není živnostník, ale vládou aktuálně nastavený systém,

2. živnostník využívá státem dané možnosti a to, že mu to má část obyvatelstva za zlé a pokládá to za amorální je realita,

3. systém veřejných financí musí být nastaven rovnovážně, tedy není možné (přes všechna zmíněná rizika nebo vícenáklady živnostníků), aby jeden pracující přispíval do systému zdravotní, sociální nebo důchodové péče násobky toho, co jiný a to zcela v nepoměru k jejich reálným příjmům.

Ve finále totiž, byť od státu živnostník obdrží mizivý důchod, bude natahovat ruku po dalších sociálních dávkách, na které mu tím vznikne nárok. O dalších skupinách obyvatelstva, které nikdy ničím ekonomice nepřispěly je jen škoda mluvit.

Realisticky zhodnoceno. A nemusí jít ani o důchod a nebo nějaké další dávky. Úplně stačí úraz nebo vážné onemocnění, které bude vyžadovat náročnou a nákladnou lékařskou péči. Třeba náklady na pobyt na JIP se mohou klidně pohybovat v řádu 10-20 tisíc KČ na den. To minimum, které si mnozí OSVČ střelci platí, aby si mohli dopřávat, potom zmizí velice rychle. A rozhodně ho následně nikdo nevynese zdechnout na ulici, ale dál pokračuje léčba, na kterou už se čerpá ze společného měšce, kam mimochodem příspívají i ti, kteří za normálních okolností mají jen zlomek příjmu dotyčného OSVČ.

Ptám se všech, co se tu slepě zastávají OSVČ a nenamáhají se oddělit zrno od plev, tj. skutečného živnostníka od švarcpodvodníka. To se vám skutečně zdá v pořádku, aby ve finále pokladní ze supermarketu sanovala ze svých odvodů frajera, který si jinak přijde měsíčně na to, co ona má za čtvrt až půl roku? Pokud ano, tak se potom nedivte, že nějaký levičácký populista tuhle v dárkovém balení dodanou munici využije. A že to ve finále neprospěje nikomu o tom netřeba spekulovat.