Diskuze

Vyplatí se být okraden?

Pokud vám například odcizí auto či vykradou byt, máte právo na náhradu vzniklé škody od osoby, která je za ni odpovědná. V případě, že se pojistíte, přechází toto právo na pojišťovnu. Není v takovém případě výhodnější pojištění nesjednávat?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dennis

2. 1. 2004 21:26
Vyplati se byt okraden?
Je rozhodne nemoralni takto uvazovat,ovsem v CR je asi vse mozne. D.
0 0
možnosti

zlobivak

13. 10. 2003 18:16
Jak je to doopravdy s vyplatou pojistneho plneni?
Jak je to doopravdy s vyplatou pojistneho plneni? Priklad > u CP si pojistim starsi auto, pani u prepazky mi sdeli ze z tabulek ma hodnotu meho auta na 300.000kc, na ktere mi ho take pojisti. zvolim si nejdrazsi variantu pojisteni - allrisk. .Auto mi nekdo zcizi dejme tomu behem mesice, dvou (kdy se neda pocitat temer zadna amortizace - max nejakych par procent). jakou castku mi pojistovna opravdu vyplati? jsou tam nejaka 'ale', kterymi muze pojistovna argumentovat? diky za nazory.
0 0
možnosti

Ing.

3. 10. 2003 7:24
Článek je populistický
Tento článek je napsán neobjektivně, populisticky - proti pojišťovnám. Domníval jsem se, že odborný web jako je Fincentrum dokáže napsat něco objektivního. nechci hájit pojišťovny, ale v článku jsou zavádějící věty a myšlenky, nejsou fakta (ta chybí především)! Především: není napsáno na jakou hodnotu bylo vozidlo pojištěno. Napsat, že dostal jenom polovinu ceny nic neříká o tom, jaká byla obecná cena vozidla v momentu krádeže (pojistné události). Pokud si někdo myslí, že by vysoudil zbytek (pomyslný) peněz, aby dostal pořizovací hodnotu, pak je na velkém omylu, protože to vozidlo tu hodnotu už prostě nemá. Možná spoluúčast by mohl dostat. Faktem je, že se satrým vozdilem na to řidiči doplácí (jezdili by dále), ale to je věcí legislativy a ne pojišťoven. Těch amatérských výkřiků je v článku více.
0 0
možnosti

JUDr

6. 10. 2003 10:05
Re:
Poškozený má nárok nejen na spoluúčast, ale i na ušlý zisk (není z pojištění), kromě toho je i rozdíl ve vyjádření amortizace... Poškozený má nárok na podstatně více, než co dostane od pojišťovny.
0 0
možnosti

flakac

2. 10. 2003 17:10
Potřeboval bych se zeptat
Dá se pojistit proti neoprávněnému úřednímu rozhodnutí? Tzn. že v případě plnění by prachy na státu vymáhala pojišťovna a já bych od ní dostal sjednanou částku. Pokud ano tak kde?
F.
0 0
možnosti

Sidi

3. 10. 2003 0:24
Re: Potřeboval bych se zeptat
ja bych rekl, ze proti neopravnenemu  urednimu rozhodnuti je lepsi podat odvolani/dovolani ci neco podobneho coz urcite lze, a nasledne je zbytecne do toho montovat pojistovnu
0 0
možnosti

Theta

2. 10. 2003 14:02
Zkusenost s pojistovnou
Mel jsem podobnou a neblahou zkusenost. Naboural do me na naledi policajt. Prijeli dopravaci a vysetrili, sepsali a do protokolu zanesli, ze 100% vinikem je ten policajt. Dal jsem auto do servisu a uplatnoval jsem nahradu skody pres povinne ruceni (policajti to maj u Ceske pojistovny). Praci zaplatili v pohode, horsi to bylo s materialem. Likvidator mrnul do tabulek a ejhle - 6 let stare auto ma amortizaci 50%. Takze jsem polovicku materialu platil ze sve kapsy (15 000 Kc). Zajimalo by me, jesli bych ty penize mohl vymahat po tom vinikovi skody. Na pojistovne mi rekli, ze bych to zkusit mohl, nicmene asi bych stejne nic nevysoudil. Opravou se me auto de-facto zhodnotilo, protoze vymenili 6 let stare dily za nove. Druha vec je, ze ja bych klidne dal jezdil s temi strarymi, kdybych mohl.
0 0
možnosti

Ebo

2. 10. 2003 12:30
a není to jedno ?
Zloděj ..jako zloděj.. :-)
0 0
možnosti

Lambada

2. 10. 2003 11:07
Byt okraden
Policie neudela vubec nic maximalne sepise protokol,ale najit pachatel na to uz kasle.A kdyz to clovek resi sam tak se tak leda dostane do prusvihu.U nas jsou zakony pekne napsane akorat tak pro zlodeje.Opravdu je lepsi byt okraden.Nevim proc se to neudela po vzoru Ameriky a to ze kdyz nekdo chytne zlodeje na svem pozemku ze ho muze zastrelit, kdyz teda kopirujeme Ameriku tak snad se vsem ne??? Pravnici jsou uplne k nicemu a akorat perfektne tahaji penize z lidi a jeste maji 13 a 14 platy.Je to katastrofa.Nevim proc policii nedaji vetsi pravomoce pri zatykani techhle grazlu.
0 0
možnosti

Hugo

2. 10. 2003 10:02
Pojištění?
Podle vlastní zkušenosti soudím, že pojištění se vyplatí snad jen pojišťovnám. Jsem předvídavý, opatrný, pojistil jsem se dobře proti různým rizikům. Když jsem byl ale za bílého dne okraden a nárokoval jsem náhradu, ani z jedné pojistky jsem nedostal ani vindru, všechny byly postaveny tak výhodně pro pojišťovnu.
0 0
možnosti

Rat

2. 10. 2003 8:22
Naivkove ve FinCentru
Uz vidim zlodeje, jak mi plati zpusobenou skodu. Auto za 300k streli na nahradni dily za 30-50k a ty sjede v drogach, je nezamestnanej a i kdyz ho nakrasne dopadnou, coz nam fincentrum dokazuje zverejnenou statistikou, tak z nej u soudu nedostanu nic, maximalne 2-3 stovky mesicne, coz je na 100let!!!
A to ani neberu v potaz, ze na me muze prijit rada az po uspokojeni jiz drive okradenych.
0 0
možnosti

E

2. 10. 2003 10:00
Re:
Ne všichni jsou na mizině. Členové organizované skupiny si žijí na vysoké noze a mají honosné vily. A exekuce majetku může přinést potřebné finance.
0 0
možnosti

Franta Krizik

2. 10. 2003 8:20
Hodnota ukradeného auta
Pokud mi pojišťovna vyplatí cca 50% kupní ceny auta, které jsem používal 2-3 roky (tj. je asi nějakým způsobem opotřebované), jak prokážu u soudu, že mi byla způsobena škoda vyšší než vyplacené plnění, aby mi byl pachatelem tento rozdíl dorovnán ?
Čili je rozdíl při plnění mezi pořizovací hodnotou a skutečnou hodnotou po opotřebování ?
0 0
možnosti