Pokud projdou poplatky za předčasné splacení,tak je to potlačení konkurence.Z úrokových sazeb se stane beranidlo.ODS se zpronevěřuje svým ideím

Broker trust....

poplatek je správný. Hlavně pokud budou klesat sazby. Já bych taky nebyl rád, kdyby mi teď banka jen tak vypověděla můj fix 1,44% že se jí to už jako nerentuje

A kdo tvrdí opak, je ekonomický negramot

Banky neprodělají. I ty zmíněné náklady na pořízení peněz dostanou zpět. Nedobrané a splacené peníze obratem půjčí někomu jinému, takže škodné nebudou.

myslíte, že za rok někomu půjčí za 6% jako letos? opravdu?

Ne. Banky si prolobovaly (tipuji Bendu se Stanjurou) návrh změny zákona o spotř. úvěru. V praxi to znamená, že chtějí natvrdo uzákonit pokutu 2 % při předčasném splacení. Koho toto ustanovení zákona chrání? Doteď konkurence fungovala dobře. Pokud banky nechtějí za stávajících podmínek poskytovat hypotéky, tak ať to nedělají. Ale v tom problém očividně není a konkurence funguje. Další neuvěřitelná lumpárna v řadě od této vlády. Čest výjimkám z 5k, kteří proti tomu vystupují.

“Expert” jen lobuje za svého zaměstnavatele. Ty “bankovní ztráty za stovky milionů”, ale při miliardových ziscích bank, by člověka opravdu rozplakaly. Zvláště když velká část těch miliard odteče do zahraničí.

Ať se to klientům líbí nebo, tak zapomínají na jednu zásadní věc a to, že se v úvěrové smlouvě k fixaci úrokové sazby zavazuje jak banka, tak i klient. Stávající stav umožňuje klientům úvěrovou smlouvu nedodržovat. Jak by se klientům líbilo, kdyby to udělala banka při zvyšování sazeb? Mám pochopení pro mimořádné situace klienta, ale ne pro jeho vyčůranost.

Já nevím, jestli máte přehled o tom co je součástí úvěrových smluv, nebo jestli jen tak střílíte od boku a zastáváte se bank, ale možnost předčasného splacení i mimo zákonem stanovené termíny je v úvěrových smlouvách. A dovolím si otázku.... je vyčůranost klienta, že hledá nejlepší podmínky pro dlouhodobý závazek, nebo vyčůranost bank, že když klienta zadrápnou na vysoký úrok, tak ho tam budou držet ať se děje co se děje..... Vysát z něho co nejvíce úroků že?

Přemýšlím, jestli se najde ještě někdo s trochu větším povědomím, kdo ještě bude panu Ostatkovi věřit, že zastupuje zájmy klientů a není placený bankami. Onehdá skuhral v podcastu Ve vatě, jak jsou u nás nízké transakční náklady, makléři mají nízké provize (ve stovkách tisíc!), že ve Švýcarsku musí smlouvu povinně sepisovat za další desítky či stovky tisíc notář, chybí daň z nabytí (převodu) nemovitosti atd.

Jedna věc je cena zdrojů (dnes kolem 5 % na 5 let), druhá věc, že banky mohou samozřejmě multiplikovat vklady (a také to dělají), žádná banka samozřejmě nefinancuje 100 % hypoték na finančním trhu (proč by si banka dnes půjčovala 10 leté peníze, když ví, že za rok dva bude moci úročit občanům spořící účty max. 2 %)

Nezlobte se na mě, ale tohle je takový probankovní blábol, který je naprosto mimo realitu.

Předpoklad, že by banky na zavedení pokut za předčasné splacení reagovali s úlevou a začli by pak snižovat úrokové sazby z pocitu, že teď už jsou ve větším bezpečí, když jim klient nemůže jen tak snadno zdrhnout..... je naivní. Tu pokutu vezmou jen jako další příjem, bič a prostředek při vydírání klientů, kteří by chtěli změnit banku, protože jim jinde nabízí něco lepšího a levnějšího.

Ale chápu, že všichni bankami placení a z provizí žijící specialisté se budou bank zastávat.

Takže porušení úvěrové smlouvy ze strany klienta Vám přijde ok?

Lze nějak nahlásit redakci celý článek jako dezinformační?