Nejdeo to jestli to dokážu já jako laik, ale jestli v tom budou schopni na 100%obstát ti, kterých se to týká. Mám člověka u Partners, který se o mě už několiklet stará a ten věřím, že by to bezesporu zvládl, když mi dokázal dát i mé účtydo pořádku.

Ten test je hodně snadný. Na to stačí běžná finanční gramotnost.

Přesně.

A proč jsou z celého trhu na zkoušky vybráni pouze prodejci úvěrů? A co ostatní prodejci? Pokud jsou lidé kteří o úvěrech nic neví a přesto si ho jdou sjednat, jsou tady i tací kteří nic neví o autech, elektronice, počítačích atd. A přesto si je chodí kupovat. Ti nebudou nijak před prodejci chráněni?

Chudák si jde koupit auto a prodejce ho přesvědčí že nejlepší auto pro něj je motorka.

Proč? Protože veřejnost nejvíce nadává na všelijaké finanční a úvěrové a pojišťovací a další poradce ze světa financí. Až bude stejná lobby i u prodejců aut a dalších, pak se možná nějaké zkoušky začnou zavádět i v těchto oborech. A zároveň špatné uvažování u úvěrování může klientovi a jeho rodině zničit život. špatné uvažování při nákupu auta pravděpodobně život nezničí (pokud pominu auta s nízkou bezpečností a havárii). Špatně vybrané auto se dá prodat. A téměř ihned se problému zbavit. Úvěr nikoli, ten se dá buď splatit, nebo vyhlásit bankrot, nebo mít celoživotně exekuci.

Otázka číslo 2 je podle mě teda špatně a nejednoznačně zadaná "Dvouletá zápůjčka ve výši 1000 Kč má úrokovou sazbu 20 % p.a. Kolik je celková splatná částka?"

Autor otázky to vzal tak, že ze stanovení úroku p.a. si má člověk dovodit, že se po roce "připíše" úrok a na ten pak pro druhý rok aplikuje složené úročení. Ze zadání to však zřejmé není a neplatí automaticky že p.a. = připisování / platba úroku v ročním intervalu, p.m. = připisování / platba úroku v měsíčním intervalu.

-jestliže dám jako laik na první dobrou 13 za 14 otázek, již se nedivím, že finančního poradce může dělat skoro každý.

Pozor, tohle jsou zkoušky pro zprostředkovatele spotřebitelských úvěrů, nikoli pro finanční poradce. Ale docela mě (příjemně) překvapilo, že je potřeba umět pracovat i s procenty.

Mimochodem - nejméně regulovaný je právě trh s investičním životním pojištěním. K tomu stačí skoro nesmyslný test, kde to hlavní, co je potřeba si pamatovat, je výše pokut. Investice jsou regulovány více - což je asi hlavní paradox celé situace, kdy se stále nabízí investiční životní pojištění "na spoření". Nejvíce regulovaný je trh penzijního připojištění (výše provize vůči ceně licence je tak nízká, že to většina lidí prostě nedělá, protože se jim to ani nevyplatí).

Co se týče úvěrů, tak hypotéky si stejně vždy prověřuje pořádně banka, takže ani moc nevadilo, že licence dosud nebyly. Poradce v tomto případě v podstatě radí, jak udělat nějaké opravdu složité věci a pokud poradit neumí, je na tom klient zpravida stejně lépe než kdyby šel sám do náhodné banky.

A perlička na závěr - jak se píše v úvodu, že většina poradců neposkytuje rady - no, ona většina podle zákonů ani nesmí poskytovat rady. Právě legislativa z nich dělá prodejce.

Problémy mají především věřitelé, protože s výjimkou výživného a nově SVJ je stát na straně dlužníků.

A teď jim ještě stát znemožnil vymáhat dluh v přijatelné době když zrušil rozhodčí smlouvy. Takže vše přes soud, což je na roky s naprosto nepředvídatelným výsledkem. A pokud se dlužníkovi zadaří, tak si mezi tím nabere spoustu dalších úvěrů a uteče do insolvence. A jestli Pelikán prosadí že nebude muset vracet nic, tak tady bude spousta vysmátejch dlužníků na dávkách pracujících na černo.

11 - 14Gratulujeme, s vašimi znalostmi byste v testu nejspíš obstáli! Kdyby měl vaše vědomosti každý prodejce nabízející vázané spotřebitelské úvěry, neměli by se klienti asi čeho obávat.

----------------------------------------------------------

nj a to úvěry poskytovat nechci a ani je dohazovat... Nejsem přítelem zadlužování rodin či lidí vůbec... Převážně spotřebáků, teda... Hypotéka je zase jiný případ. Tam ji dokáži pochopit...

U mě 13 ze 14 a ta jedna chyba byla dána jen tím, že jsem vypňoval rychle a v tom daném případě špatně četl. A s úvěry nebo jakýmikoliv jinými finančními službami pro druhé nemám nic společného. Ten test je triviální a odpovědi by měl znát každý.