Myslím že víc chodců a cyklistů zpusobi nehodu, tak by taky měli povinně platit

Staci na urade podat cestne prohlaseni ze byl vozik ujradeny a papiry vzala voda oni ho z vaseho zeznamu smazou.....

V takovém Nizozemí mají pro účely tahání přívěsných vozíků třetí SPZ stejnou jako má tažné vozidlo (obdobně jako u nás na nosič kol). Představte si tedy tu hrůzu: takové vozíky jezdí bez povinného ručení a kdo ví jak to mají s STK!

Kdo se v tomhle státě chová poctivě a chce mít věci v pořádku je po zásluze dementním právním systémem potrestán.

Těch škod způsobených vozíky asi moc nebude, když za něj platím POV celých osmdesát sva káčé.

článek k ničemu, páč to není tak jak píšou, jen hypotetick se domnívají, že to tak je.

Vlastníkem podle občanského zákoníku není zemřelý otec, páč ho někomu daroval. Syn našel jen značky, nikoliv vozidlo, které fyzicky neexistuje. Odevzdal nález, jak mu nařizuje zákon.

Ale něco ty noviny musí psát.

Zemřelý nemůže nic vlastnit, a do rozhodnutí o dědictví to nevlastní ani dědic. Takže problém je trochu jinde, a to v tom, jak pojišťovny dokáží přimět zákonodárce ke schvalování nesmyslů ve svůj prospěch.

ale v zákoně 168/2001 je toto ošetřeno.

Já tomu sice moc nerozumím, ale myslel jsem že k přívěsnému vozíku se dává jen jedna RZ, pak ale nechápu to množné číslo.

ledaže byste na přívěsném vozíku měl namontovaný nosič na kola a na něm další RZ s černými hvězdičkami..

Když jsem likvidoval přívěsný vozík,tak jsem dřevo spálil v kotly a železo jsem odvezl do šrotu apak jsem šel odevzdat značky.Tam chtěli vědět jak jsem stím naložil.Tak jsem jim řekl,že dřevo prošlo komínem a šrot jsem prodal do zběrného dvora a ukázal jsem potvrzení o prodeji a bylo vymalováno a už nic jiného po mne nechtěli.A to mne stálo jen jeden telefonát na pojišťovnu!!

Jenže ten vozík fyzicky neexistuje! Nejsou ti právníci, s prominutím, blbí?