Bože, takové nesmysly v článku...!

Už dávno jsem takovou snůšku absurdních blbostí nečetl...!

Jelikož u toho prý většinou používají trojčlenku, tak tím to asi nebude, jelikož tu zvládá i čtyřkař, trojkař tedy určitě.

Zřejmě to tedy bude tím, že kdo má z matematiky přinejhorším dvojku, tak zcela jistě není blbý, tudíž si s mnohem větší pravděpodobností sežene i lepší (lépe placenou) práci, nu a z větší hromady peněz také mnohem snadněji ušetří více, bóóóže, to snad „objevili teplou vodu“, že bohatší lidé mají větší sklon k úsporám...!

Čili vsadil bych se, že teorie v článku je špatná, resp. že je dost mimo, zaměňuje korelaci s kauzalitou – nejsou to tedy přímo známky, ani znalosti z matematiky, nýbrž to, že lidé, co jsou dobří v matematice, se v životě prostě neztratí. Navzdory tomu, jak se mediální celebrity snaží prosazovat pravý opak. Do dnešního dne si pamatuji, jak se nad tím vztekal náš učitel matematiky na gymnáziu, že to co to musí být za blbce, co se chválí tím, že měl z matematiky, fyziky nebo chemie čtyřky...

Zajištění v nemovitostech

Je fakt že pronájem moc nevynáší, nějaká ta 3%, jako třeba termínovaný vklad, ale má to výhodu že investice je na rozdíl od vkladu odolná proti inflaci - která nás čeká na 100%

Re: Zajištění v nemovitostech

Dlouhodobě jdou ceny nemovitostí vždycky nahoru - lidí totiž přibývá, ale místa ne.

výzkum na nic

To je zase výzkum na nic. Většinou matika nejde humanitně založeným lidem, a vzhledem k tomu, že humanitní obory jsou většinou špatně placené, je logické, že nadprůměrné příjimy mají ti, co se humanitními obory nezabývají.

Re: výzkum na nic

A jak se vlastně pozná "humanitně založený člověk"? Že nerozumí matematice?

Proboha

Proboha co to je za analytika ten pan Lener,když tvrdí,že investování do nemovitostí je málo výnosné a kalkuluje s ročním zhodnocením.Investice do nemovitostí je přeci výhodná hlavně z toho důvodu,že její hodnota je dlouhodobě stabilní a nezávislá na vývoji kapitálových trhů.Rozhodně budu mít raději 3% z nemovitosti,nežli třeba 4% ze spořícího učtu.

Re: Proboha

A kde ty 3% budes mit?? To leda, kdyz vyhodne koupis, ale jinak tezko, nemovitosti jsou u nas znacne predrazene a ten boom uz je pryc. A bohuzel o 4% na sporicim uxctu se ti muze taky jenom zdat dneska

Článek akorát tak do Blesku,

připomíná bláboly typu "vědci zjistili, že..." On vlastně už rozdíl mezi Bleskem a iDnes nebude tak velký...

článek není úplně pravdivý

i člověk s dobrou matikou uvidí věc,na kterou nemá a chce jí moc mít,takže si vezme půjču a už to jede.ne že by ze svým plaem to nemohl splácet,ale třeba příjde o práci a už to jede.i finance jsou o přirozené inteligence..já měl posledních 7 let ve škole z matiky samé čtyřky.učil jsem se,ale prostě mi to nešlo...zase mám talent na jiné věci třeba hra na hudební nástroj.za 10 let co jsem na pracovním trhu jsem ještě finannčně nikomu nenaletěl.

Re: článek není úplně pravdivý

tam nepíšou, že každý, to je snad jasné. Tam je to zprůměrováno A je to logické a článek nicnepřinášející

matematika

Ale matematika, fuj, taková složitá věc, teď je přeci v módě vzdělání v gender studies, sociologii, ekoterorismu nebo evropských studiích.

Re: matematika

A co? Já osobně bych mnohem raději studovala Vámi vyjmenované obory (s výjimkou té ekologie) než matiku.

No ne že by to byl zrovna skvělý a relevatní průzku

Ale řekl bych že lidé kterým šla snadno matematika mají zpravidla dobré logocké myšlení a umí řešit a analyzoat různé problémy což je vždycky výhoda

Re: No ne že by to byl zrovna skvělý a relevatní průzku

Sledovat jen čísla může být možná přínosné. Ale řekl bych, že daleko důležitější je vyznat se v lidech a umět na ně působit. Pak z nich vytáhnete číslo, jaké chcete.

spolužačka

měla na střední čtyřky a teď vydělá 1500 za hodinu  - pravda nevím, kolik toho uspoří

Re: spolužačka

No, spořit by si rozhodně měla, páč až jí ty čtyřky časem spadnou někam k pasu, už těch patnáct stovek nevydělá

Korelace není příčina

..

Re: Korelace není příčina

Korealce +-1 ukazuje na příčinu, nenulová korelace na závislost...