To je zase článek.

Tak mám příjem z pronájmu cca 12 tisíc. 30% si uznám paušálem, tedy daním 70%, tedy za rok daním částku cca 100000. No a kolik teda zaplatím na daních? Když jsem normálně zaměstnaný a zatím nemám děti? Předpokládám, že slevu na poplatníka si už uplatňuji ve své práci, takže tohohle se to netýká..... tedy daním 15tiprocentní daní? Tedy zaplatím za rok 15.120,-?

Ten článek je napsaný nepřehledně....v podstatě vypadá jako rychlý brainstorming daňového poradce. Od novináře bych čekal maličko maličko víc.

Paušal je extrémně nevýhodná volba. U takto malých příjmů je deál si odečítat cenu pořízeni nemovitosti, úroky z úvěru, paušál na auto a neplatit žádnou daň.

Nedávno jsem četl , že je to výborné pro všechny lidi co mají firmu . Než platit vysoké sociální a zdravotní , tak je spíše lepší přes firmu koupit nemovitosti. Snížíte si tak i zisk ve firmě co zdanujete. Peníze z pronájmu jsou pak dobrý bonus . Musím se na to ještě zeptat. Už se nedivím proč máme tak rovnostářské platy. Kdo by zbytečně cpal státu vysoké sociální a zdravotní

Pro právnickou osobu to pochopitelně je výhodné, krom zmíněných úspor ještě připočtěte detail jako dph

Pro koho je takový výdělek ideální? Předpokládám, že pro každého. Kdo by nechtěl pasivní příjem?

Není pro každého. Někdo na to nemá nervy v případě problémů a další nechce mít starosti kolem nemovitosti. Nelze hodnotit pouze výdělek ale řadu dalších faktorů.

Takze pokud si vezmu hypoteku na byt, ktery pak cely pronajimam, tak si uroky z hypotrky z dani neodectu ....

A co kdyz pronajimam treba jen cast rodinneho domu, ve kterem bydlim ? Pak se to dela % dle plochy ?