Diskuze

Termínovaný vklad: špatný výběr stojí tisíce

Žádná banka nemá ráda, když ji znenadání připravíte o peníze, na kterých má možnost vydělat. Proto byste také měli být vždy připraveni na to, že když se z ničeho nic rozhodnete provést výběr peněz z termínovaného vkladu, nedostanete je zpět zadarmo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

investor

25. 7. 2002 21:58
tv je legrační historie...
Do tv bych už nikdy nevložil žádné peníze, protože jak každý trochu informovaný člověk ví, jen nenažranou tlamu banky nakrmí... Ten největší konzervativec zvolí opf nebo dluháče. To je snad jasný ne?
0 0
možnosti

Jiří Louthan

25. 7. 2002 12:30
Omlouvám se za hrubou chybu ve slově mixovaly. Samozřejmě, že v tomto slově má být na konci měkké i. Věta byla původně formulována jinak a chyba vznikla ve chvíli jejího přepisu.
0 0
možnosti

Gatsby

25. 7. 2002 17:23
Re:
Jirko, nic si z toho nedělej. Aspoň se za Tvého padíka královsky nadlábnu .
0 0
možnosti

Arminius

25. 7. 2002 10:11
Překonáno
vážený autore, Váš článek mi připomíná snahu hledat dnes možnosti modernizace parního stroje. Za naprosto nevyhovující a stupidní považuji uložení peněz na terminovaný vklad (TV) na dobu několika let. Pokud alespoň trochu čtu noviny a chci zhodnotit peníze tak není od věci popřemýšlet o OPF peněžního trhu. Zhodnocení je zde zhruba na úrovni inflace - některé fondy ji překonávají, jiné naopak a navíc je zde osvobození od DzP po 6 měsících. Váš článek bych bral pokud by měl varovat před využití TV a pokud by z něj vyplýval jasný závěr: "Dnes již nemáte šanci zhodnotit peníze v bance" (pokud nejde o stavební spořitelnu). Ale to je již jiná kapitola.
0 0
možnosti

Petr

25. 7. 2002 10:23
Re: Překonáno
Souhlasím s Vámi, že TV je už totálně zastaralý produkt, který normálního člověka nemůže oslovit. ALE! Pokud se podíváte do statistik, zjistíte, že na těchto vkladech je uloženo 200-400 mld Kč, takže my si sice můžeme myslet, že TV je produkt na nic, ale velká masa stále TV využívá (i já točím peníze na týdenním termíňáku) a využívat bude. Proto si myslím, že článek smysl měl.
0 0
možnosti

Aleš Náhlík

25. 7. 2002 8:46
Není co řešit - Oranžové konto
Proč bych si měl dávat peníze na termínovaný vklad s poplatky, když je mohu mít uloženy
  • s větším výnosem
  • bez termínu
  • a bez poplatků
na ING oranžovém kontu.
Banky prostě zaspaly a nabízejí finanční instrument - termínovaný vklad s menším zhodnocení než ING nabízí na spořícím účtu. Je přece normální, že pokud se vzdávám peněz na určitou dobu (termín) musím za to dostat větší odměnu než když je mám stále k dispozici jako u spořícího účtu ING.
Trochu mě mrzí, že na to "finanční poradce" Fincentrum neupozornilo. Asi tomu moc nerozumí.
0 0
možnosti

Jefff

25. 7. 2002 11:39
Re: Není co řešit - Oranžové konto
Pokud se nemýlím, psalo Fincentrum o Oranžovém kontu ještě dříve, než jej uvedla ING na trh. A poté ještě asi dvakrát. Takže poznámka na konci příspěvku je celkem mimo mísu :-)
0 0
možnosti

kalkul

25. 7. 2002 3:41
Pane Louthan
Pane Louthan, chyba je vždy na straně bank, nikoliv klientů. To si pamatujte a nekázejte tady bludy. Banky prakticky okrádají klienty o jejich peníze. Jedinou sankci, kterou si umím představit jako fér i pro banky je sankce zrušení úroku za ten měsíc, ve kterém je předčasně vybíráno. Vše ostatní je zlodějna.
0 0
možnosti

Dustien

25. 7. 2002 8:27
Peníze dělají peníze
Chyba není na straně banky. Chyba je na straně toho, kdo si nepřečte podmínky smluvního vztahu. A do tohoto smluvního vztahu (uzavření termínovaného vkladu) vstupuje klient banky dobrovolně. I banka je zřízena za účelem zisku, takže pokud se Vám zdá, že Vás okrádá, tak si zrušte svůj účet a schovejte si peníze pod polštář a závistivě pozorujte bankomaty, když zrovna nebudete mít po ruce hotovost Osobně nemám bankovní instituce také moc v lásce, ale z jiných důvodů než vy. S vaším názorem však nesouhlasím.
0 0
možnosti