Oni snad ty Evropske komunisty vubec neposlouchaj.

Nezavírejme naše uhelné zdroje dokud nebude za ně náhrada a dokud je co těžit. Moderní uhelné zdroje jsou ecofriendly a CO2 opravdu není toxický plyn.

Tak ona vždycky bude nějaká sekce energetického mixu "ztrátová". Ta cena rozhodně není stejná, stejně jako jsou pro jednotlivé druhy rozdílně splatitelné náklady na zařazení do provozu. Rozumná společnost dokáže zajistit vyvážení zdrojů tak aby v případě nárůstů spotřeby, výpadků jednotlivých zdrojů (či celých segmentů) nebo zvýšení nákladů pro produkci sytém dál fungoval. Energetika je v tomto ohledu přeci jen o poznání specifičtější než to, že v marketech dojde chleba, tak se koupí rohlíky.

Za pár let se ukáže, čí rozhodnutí bylo prozíravější.

Čína spotřebuje nejvíc uhlí a USA nejvíc ropy.

Obojí je špatně.

Ale kupoval by někdo drahé výrobky, kdyby se něco zvrtlo?

Půlka lidí by neměla doma nic.

Není co řešit. Nakupuje tam celý svět. Uhlí budou kupovat v Africe, takže ho budou mít dlouho... Jenom tak uspokojí poptávku po výrobkách. Zisk je jim milejší než životní prostředí. Minulost je toho důkazem. To znamená, že v jejich vládnutí pořád převažuje myšlení, za rakovinu barák, nebo za zdraví rozvoj.

Průmyslově vyspělý svět je hlavně Čína.

Evropskký průmysl je v úpadku.

Čína se stala továrnou pro celý svět. A výroba hmotných statků spotřebovává energie docela dost i když to mnoha ekologickým aktivistům nejspíš přijde divné.

Afrika to jistí

Gréta by mela určitě jet do Číny aktivisticky přesvědčovat tamní vedení o škodlivosti fosilních paliv a pořádat demonstrace.

Tam to bude mít při počtu obyvatel násobně větší efekt, než v Evropě nebo USA.

Tam by její čaro určitě nefungovalo.