...napadá mě takové zvláštní, české, těžko přeložitelné slovo - vychcanost. Nevíte, jak se to překládá do Australštiny?

Nevím, jak v australštině (ta ani neexistuje), ale v angličtině se používá weasel, tedy lasička a význam je podobný našemu vychcánkovi.

Mam podobneho kolegu, kdyz je opily tak si objedna delivery pizzu a pak usne, oni nechaji jidlo pred domem a on se pak bude hadat a vyzadovat vraceni cele castky za jidlo protoze "to nebylo doruceno" nebo "bylo to studene" atd .. nebo mu chubi okurka v hamburgeru tak vyzaduje vraceji cele castky protoze nebyl spokojeny.

tidle lide jsou nocni mura

Tohle je fakt moc a protože to dělal vědomě tak bych ho ještě obvinil z podvodu. Beru když třeba cestovka nebo aerolinka má nějakou chybu a letenky jsou prakticky zadarmo, nebo business class za cenu economy atd ale tohle je na hranici podvodu.

Tak ho obviňte

Zoufalec. A společnost ještě větší. Létat zdarma tak mu zatleskam, ale tohle je k ničemu

To mu těch pár drobných za to stojí?

Tak je to mladej cucak, zdaleka nevydelava jako jini pravnici. A i moje zkusena pravnicka si uctovala $700+GST na hodinu (a z toho musela odvest 43% dan). Tech 58 bookingu se dalo udelat za rekneme 2 hodiny. To je cisteho (protoze to je vraceni poplatku, ne zisk) $2500 na hodinu. No reknete, kdo to ma?

Ta letenková akce mi připomíná marketing v oboru obuvnictví - když si koupíte pravou botu za 5000, dostanete k ní levou botu zdarma.

Anebo 2 + 1, tj. treti zdarma, mnozstevni sleva.

Zbytečný právník.

Asi je na tom jako pravnik financne blbe ...

Nevím jak vás, ale mě na tom celým nejvíc zaujalo „To je daň vybíraná australskou vládou za odjezd osoby z Austrálie do jiné země, a to bez ohledu na to, zda se do země daná osoba zpátky vrátí či nikoliv. Poplatek činí 60 australských dolarů (zhruba 900 Kč :D

To tu ještě nemáme, a po vzoru „venku je to dražší“ a „venku to maj taky“ by se to mělo rozhodně zavést!

Nenapovídej jim

Tak nejak chapu to frustraci mistniho osazenstva z toho ze pravnik se snazi ojebat chudinku leteckou spolecnost potazmo stat. Vtipne na tom je, ze pravnik verejne proklamuje, ze jeho umysl byl jasny od zacatku a bohuzel to odnese jedna konkretni letecka spolecnost, ktera na tom neschudne. Vim ze vsichni matadori to vnimaji jako ojebavku ja to vnimam jako provokaci, pripadne obcansky protest legalni formou proti nesmyslne dani. V Australii proste musite zaplatit nejake penize za to ze opustite stat? Mozna mi to nekdo z australanofilu nebo z lidi co tam ziji vysvetli, ale ja to povazuji za stejne nemoralni dan jako je dan z prevodu nemovitosti (ano ta uz se neplati).

Proste zkusme to vnimat v sirsim meritku, proste snahu poukazat na neco co je hovadina a chtelo by to zrusit.

Na druhou stranu vidime ze i v Australii vlada ojebava sve obcany a tak v ramci reciprocity by se to melo dit i obracene.

Imho: Predpokladam, ze kdyz nikam neletel tak stat vratil danou dan letecke spolecnosti, ktera jednala jmenem klienta a tudiz penize po pravu nalezi klientovi. Ano je to prasarna, ale proste to tak je... Priste si treba da spolecnost pozor a jasne rozdeli platbu a klient si bude platit dan primo sam :-)

Proč zmiňujete ojebávání australských občanů vládou, když jde jedno o ojebání letecké společnosti jedním vykukem? Nebo jste nezaznamenal, že se jedná v podstatě jen o DPH?