Dobrý den do diskuze, chtěl jsem se zeptat, jestli někdo neví, kolik jader. odpadu vyprodukuje náš Temelín. Někdy jsem kdysi četl, že to je okolo 1m3, což mi nepřijde zas tak moc, vždyť třeba běžný byt má okolo 170m3. Ano, samotné sarkofágy a kontejnery zaberou místo, také různé chodby atd atd, ale ta udávaná kapacita 150 let se mi zdá strašně málo.

Trvalé úložiště tohoto typu je chybná cesta.

Správná cesta je tzv. uzavřený cyklus, založený na rychlych reaktorech, které problémové transurany "spálí". Navíc využijí řádově větší část paliva ( i U238).

Výsledkem je řádově menší množství odpadu , jehoz radioaktivita mizí cca do 200 let.

Viz BN600,BN800 a zejména nově stavěný projekt BREST OD 300.

Jenže to jsou RUSKÉ technologie..

USA, Finsko a další některé země nezískávají z použitého paliva plutonium. Myslíte, že to dělají z nevědomosti?

Nebo se poučili z provozu Sellafieldu či La Hague s kontaminací okolí?

Racoon city?

V článku je dost chyb. Vzhledem k tomu, že výstavba ještě nezačala, tak se do provozu určitě nedostane v roce 2025. Reálnější termíny dostaneme, pokud využijeme průběh výstavby ve Finsku, v tom Švédsku to bude podobné.

Okolo taxonomie a nemožnosti ji u nás splnit se zvláště u pana Šnobra objevuje řada nesmyslu. O tom, jak to reálně s taxonomií je více zde: https://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/23364-vladimir-wagner-na-male-modularni-reaktory-nema-cenu-cekat-nove-bloky-v-dukovanech-a-temeline-potrebujeme-co-nejdrive

lidi, čtěte to pořadně...předchazelo tomu 40 let výzkumu. to same ted probiha u nas, takze opravdu mame 30 let čas

Podle toho by u nás už mělo být pomalu zažádáno o stavební povolení...

Bohužel iDnes trochu bezmyšlenkovitě opsal článek z Deutsche Welle, aniž by si informace ověřil. Hlubinné úložiště by se určitě nemělo plně zprovoznit v roce 2025, informace přímo na stránkách švédské obdoby našeho SÚRAO říkají, že "SKB hopes to be able to start work on the construction in the early 2020s and reckons that the Spent Fuel Repository can then be ready to start operations about ten years later."

https://www.skb.se/publikation/2681684/Fact-sheet_Spent_Feul_Repository.pdf

2050, 2065, 100000 let, vypadá to, že to mají promyšlený a že s jinou alternativou nepočítají. Dost odvážné prognózy.

70 let ukládání jaderného odpadu (tj. možná 150 let výroby jaderné energie) a 100.000 let skladování odpadu? To mi přijde hodně neefektivní a pěkný dárek pro budoucí generace.

Právě proto se buduje hlubinné úložiště, aby se o ten odpad budoucí generace nemusely starat, pokud se ho nerozhodnou využít lépe.

Samozřejmě ho nepostaví za 3 roky celé, jenom plánují, že by v jednom segmentu začali za 3 roky ukládat palivo. Navíc to staví pod mořem, takže kdyby byl nějaký problém, najedou na model Fukušima - rozpustí radioaktivitu do moře.

I tak je to uzasne, s nasi byrokracii se zacne ukladat tak za 30 let..

Jsme schopni vymyslet spoustu různých vymožeností od jedoduchých až po složité. Ale doteď jsme nebyli schopni vymyslet jak recyklovat jaderný odpad, který by mohl být znovu použit v jaderných el.

To, že by mohl být znovu použit to někteří pořád píší, ale zřejmě je to jen teoretická a prakticky nereálná možnost. Kdyby to šlo, tak ho nebudou chtít Švédi ukládat na 100 tisíc let do hlubin země.