Myslím si,že promlčení neběželo od roku 2000,ale od výroku soudu,že se nic nestalo.Také nevím,kdy uplatnili nároky,ale připadá mi divné,že lhůtu prošvihli

Chybi mi informace o potrestani vinniku toho prokazatelne chybneho a cilene sikanozniho zasahu.

Promlčecí doba je nutná, není možné soudit všechny staré hříchy. nicméně by měla běžet pouze v době, kdy oběť nebyla ničím omezena. Případ Mironetu je dost výjimečný a Alza na něm vydělala, ale to samo ještě nic neznamená. Je trochu zvláštní, že v článku není zmíněna organizace BSA a Microsoft je uveden jen jako mimochodem.

ad souzení všech starých hříchů - i bez promlčecí doby by souzení záleželo na důkazech

promlčení je nesmysl, který nemá v moderních zákonech co dělat. Buď se skutek stal a pak má poškozená strana nárok na odškodnění či pachatel na trest, nebo nestal.

Naopak. Pokud se skutek stal, měla by jej oběť nahlásit/řešit co nejdříve.

Neexistuje nejmenší důvod proč vyčkávat - typicky kdy se po dvaceti letech ozve oběť znásilnění, samozřejmě ve chvíli kdy je údajný násilník velmi vlivný a bohatý (takže se vyplatí jej obvinit protože z toho lze nějak vytřískat)

Promlčení by se podle mě však nemělo vztahovat na dobu vyšetřování a tak. V tom máte pravdu.

Celý trik je v tom co píšete "pokud se skutek stal" - Když někoho obviníte se zpožděním několika let, tak je téměř nemožné prokázat zda se skutek stal či nestal. Důkazy (např emaily) již nemusí existovat, svědectví a výpovědi budou nesmyslné (kdo by si pamatoval, co se přesně stalo před několika lety, že?)

Takže se vlastně skutek nestal, protože nelze prokázat opak.

Vzhledem k průtahům, kdy stát prostřednictvím Policie velmi dlouho odmítal vydat neoprávněně zabavený majetek, zní promlčení dost pokrytecky. Žaloba měla být podána dřív, ale bylo by jenom spravedlivé ji neodkládat a v celé věci rozhodnout.

Ta reklama s zeleným skřetem vedle článku je opravdu "vtipná" a trefná..

Kdo pozde chodi, sam sobe skodi :)

dost cynické v situaci, kdy ho cíleně poškodil stát

Neni zalobce neni soudce. Zadat odskodneni 8 let od doby kdy vznikla skoda je skutecne dlouha doba. To nic nemeni na faktu ze jednani statu nebylo zakonne, ale kdo zna historii tak vi ze v CR stat kradl od jeho zalozeni, resp.od vzniku CSR v roce 1918.

Manzelcina rodina byla zamozna (velci sedlaci na kutnohorsku). Neco se vyvlastnilo za statem urcenou cenu za Masaryka, pak znarodnili komunisti, mena pripravila predky o penize, duchodove sporeni byla znarodneno. Meli v rodine stryce - cernou ovci. Ten vydelane hojne utracel za cestovani, devcata a chlast. Proste zabavu. On si aspon majetek uzil, ti co setrili ve finale nemeli ani zazitky ani penize.

Proč je ten, kdo utrácí za cestování, děvčata a chlast černá ovce?

Dlužíte na daních a úřad si vpoměl po 40 letech? Zaplatit i s penále, ikdybyste měli skončit na ulici

Zavraždil jste někoho? Jo, to je 22 roků dozadu, to nic, asi.

Dluží vám stát odškodné? Heh, to jste se měl přihlásit dřív, nejlepé do 3 pracovních dnůl od zatčení.

U daní je promlčecí doba myslím 3 roky

Je to fízlovský hnus prvního řádu, zásah skutečně firmu zlikvidoval. Kdyby šlo o to prokázat nelegální licence, šlo to udělat i jinak než "zabavím celou firmu na dva roky". Promlčení by mělo být ignorováno - a dokonce může být, pokud to jde proti dobrým mravům. Stejnou odpovědnost by měla nést BSA, tedy Microsoft, který záměrně BSA držel v ČR bez právní identity, měla jen udavače a advokáta.

Jenže ono k promlčení není žádný důvod. Pan majitel prostě udělal chybu. Drahou chybu.