Ono by bylo dobré, kdyby s soud řešil neřešil u zákonů slovíčkaření, ale účel. Účelem zákona bylo odstranit reklamní plochy, bez ohledu na nějaké drobné formální chybičky. Proto ti co reklamy vyměnili za vlajky, by měli dostat pokutu v plné palbě, plus 50 % přirážku za vychcanost. Bez možnosti odvolání.

Česká politická praxe ... Vlk se nažral, ale koza zůstala celá ...

No když naši dokonalí pos.anci s armádou eksprtů za sebou tvoří hromadu zákonů navíc s nejrůznějšími "přiíepky" o něčem úplně jiném, tak se není co divit, že jeden zakon něco povoluje a druhý to samé zakazuje...

(Čímž se nijak nezastavám Ťoka jeho melody bojz... i když za tenhle konkrétní případ tak úplně nemůžou)

Ježiš může tady být alespoň jediná věc v pořádku..??

Neruš, makají!

V tom případě ten zákon dělal/předkládal diletant...

bohuzel nejen v tomto pripade

Ťok potvrdil, že zase makali a nemysleli.

Pak se někdo diví slovům, že žijeme v žumpě. Nic neplatí, všechno se zpochybňuje, každý blb se soudí, nebo vyhrožuje žalobami.

zakony jsou nejasne a sami pravnici je neumi jednoznacne vylozit, jak to pak ma umet urednik bez pravniho vzdelani

V tom asi bude dobrý kšeft pro všechny zúčastněné. Znáte jiné vysvětlení?

Neznám ....

Státní nesprava je naprosto zásadně neschopná. Už dávno ty reklamni firmy měly dostat masité pokuty a billboardy odstraněny na jejich náklady.

statni sprava dela jen to, co mysli, ze v ramci zakona muze. A pokud je zakon napsany spatne, tak muze delat ve stejne situaci ruzne veci (a to nemluvim o politickych a lobbistickych tlacich)