Jsou to čínské šmejdy. Když někdo říká, že on má odjinud, lže! Byla to jen otázka času. Všem jde o prachy. I montážníkům.

Tendenční a neobjektivní článek.

Instalujeme a dodáváme FV panely od roku 1998.

Nekvalitní FV panely z Číny zde dovážejí chamtiví obchodníci. A bohužel tito samozvani experti z publikovaného článku bez praktických znalostí z problematiky FV panelů udělají guláš.

Máme mezi Čínskými ( a jsou jich kvanta ) výrobci dodavatele u kterých můžeme konstatovat že vyrábí velmi výkonově stabilní FV panely a taky generujici vyšší denní výkony než je průměr. Obojí je dáno nastavenými technologickými procesy ve výrobě.

Závěrem jen mohu doporučit at nakupujete levné panely a ani panely z EU.

V článku se nepíše, že ty problémy mají všechny, a o stabilitě výkonu taky článek není. Takže na základě čeho tvrdíte, že jde o "tendenční a neobjektivní článek", a na základě čeho tvrdíte, že jsou to "samozvani experti z publikovaného článku bez praktických znalostí z problematiky FV panelů"? Že vy údajně instalujete a dodáváte FV panely od roku 1998 nedokazuje vůbec nic.

Ten termín 'shitification' se mi fakt líbí :-)

Jsem se teď díval na produktový list svých panelů z loňského roku a mají tvrzené sklo 3,2 mm. Nezdá se mi to špatné, uvidíme.

O sklo až tak úplně nejde. Jde o zapouzdření, tedy o kvalitu rámů a těsnění.

No tak je asi najvyšší čas, aby dané výrobky museli plniť určité normy a predpisy a podľa toho ich dovoliť respektíve nedovoliť predávať v EU.

A takisto aby bol zákazník zárukou 100% chránený.

Inak rozhovor je značne neobjektívny, keďže je tam vyjadrenie len človeka, ktorý sa stará o poruchy.

Chcelo by to i vyjadrenia vývojárov či výrobcov.

1) Zákazník nikdy nebude žádnou zárukou 100% chráněný, zvlášť ne zárukou od výrobců z Číny na dobu, po které většina těch výrobců už ani neexistuje.

2) Myslíte že vyjádření vývojáře nebo výrobce by bylo objektivnější? Co od takového vyjádření vývojáře nebo výrobce očekáváte? Že vyvinul nebo vyrobil šunt? Asi ne, že...

Měl jsem v jedné větší české bance na starosti financování energetiky. Z banky jsem odešel v roce 2016. S výjimkou problémů s tzv. amorfními panely (fialový vzhled, dnes se moc nepoužívá) drtivá většina klientů hlásila lepší parametry než co předpokládal výrobce. Po odchodu s banky jsem spoluvlastnil 0,55 MW -také lepší než předpoklad. Kamarád provozuje cca 150 kW - také lepší než předpoklady. Nevím, zda se kvalita nových panelů zhoršuje, ale panely z let 2009-2010 jsou držáky.

Takže to své přesvědčení, že "jsou držáky", zakládáte na informacích z banky o panelech, které tehdy byly maximálně 7 let staré a dnes jsou staré zhruba dvojnásobně, a na fotovoltaice vaší a vašeho kamaráda. A tím zpochybňujete informace společnosti, která má přehled o více než milionu panelů. Chápu to správně?

Podle mne je to dobrý PR článek firmy, která se zabývá renovací panelů.

Pan Beránek buď záměrně lže, nebo se vyjadřuje k něčemu, čemu vůbec nerozumí. Nevím která možnost je horší... FV panely jsem kupoval asi před rokem a díky tomu jsem si problemaziku poměrně detailně nastudoval. Nikde jsem se ale nesetkal s tím, že by někdo dával na panely záruku 25 let. Takový hodně slušný standard je 5 let. Pan Beránek by tedy neměl obelhávat čtenáře. Záruka 20 nebo 25 let je často poskytována na výkon panelů, to ale vůbec nic neříká o jejich životnosti. O té vypovídá záruka za výrobní a konstrukční vady a ta je většinou výše uváděných 5 let. Někdy jen 3 roky... Pan Beránek by se měl do médií vyjadřovat k tématům, kterým rozumí a nebo by neměl záměrně lhát. Poměrně značně to pak snižuje jeho důvěryhodnost...

Spíš jste to nepochopil, pan Beránek nikde neuvádí, k čemu se ta záruka 25 let vztahuje, pouze vysvětluje proč ty dlouhé záruky nefungují. Navíc dnes se úplně běžně nabízí záruka na panely 15 let, takže ohledně toho "hodně slušného standardu" nemáte zrovna dobré informace. Což poměrně značně snižuje důvěryhodnost vaši...

Před pár lety zasáhla Okrouhlo a Zvoli u Prahy bouřka s většími kroupami. Z fotovoltaických panelů zbyly pouze rámy a cáry jakési černé hmoty. A majitelům oči pro pláč, neb na to neměli pojištění.

Ale pak předpokládám stejně zbyly oči pro pláč majitelům aut, kteří to podobně neměli pojištěné, ne? Nové panely na celou elektrárnu budou stát pod 50-100 tis. Kč. To na slušném autě bude asi škoda větší.

Z článku mi není jasné, jestli se jedná o dnešní panely, nebo ty z roku 2009-2011, protože tam by měl být snad rozdíl. V té době, pokud vím, nikdo 25 let nesliboval. Bylo to 4x dražší a mám za to, že i výrazně méně výkonné vzhledem k ploše panelu. Jinak v rozpočtech celého projektu solární elektrárny je cena samotných panelů relativně malá. Takže pokud se během 15 let vymění 20-30 procent panelů, tak je to pár procent z celkové ceny elektrárny a z toho co dokáže při dnešních cenách energií ušetřit. Také asi bude rozdíl mezi jednotlivými panely. Pán by měl vyjmenovat přesně typy panelů a výrobce panelů, kterých se tohle sdělení týká, aby jsme věděli, čemu se vyhnout a na co dát pozor.

Konečně jeden rozumný příspěvek.

Je ale asi pravdou, že těsnění zadní strany panelů je u některých použitých materiálů problematické (polyamidy). A je nepříjemné, že i u hodně slušných značek, které o svých panelech uvádí kde co, tak materiál pro zadní stranu panelů nezjistíte. Tam je třeba se spolehnou na to, že jsou již na trhu dlouho a v pravidelně uveřejňovaných žebříčcích se umisťují dobře.