Nic proti tomu, ale nadpis je nesmysl (oxymoron)

Jestliže se pojišťovny začnou o pacienty prát, tak jedině proto, že to bude pro ně ziskové. stát přitom má ušetřit. Ty peníze pro obě strany se ale vezmou kde??? Někde je chyba ve vaší úvaze. Tedy buď na to budou doplácet ti pacienti tím, že budou léčeni jen minimálně (zde se tedy možná něco ušetří) a že se budou pojišťovny snažit, aby se pacienti nevyléčili ale nejlépe ani nezemřeli anebo stát přeci jen na to bude trochu doplácet nebo obojí. Ale možná to za zkoušku stojí.

2 TEZE...

...předem upozorňuji, že jsem laik !! Vezme to pozadu - napřed to sdružení pojišťoven sdružuje zaměstnanecké pojišťovny... Pravidlem bývá, že ti zdravější lidé právě bývají zaměstnáni. Všichni dobře víme - ruku na srdce -že handicapovaní lidé (třeba na vozíčku) jsou na tom zoufale, co se týče zaměstnání. A druhé teze - jsem rád, že jsme si konečně mohli vzít za příklad třeba Holandsko, které patří na tzv. ZÁPAD. Neříkám, že my jsme naprostý východ, ale do toho Západu máme přeci jen ještě daleko...

Re: 2 TEZE...

Slovy inspektora Trachty: "...s úsudkem je to horší...".

Hned vaše první teze je blbost, zaměstnanecká pojišťovna je zaměstnanecká protože ji založily instituce pro své zaměstnance, ale podmínkou pro to stát se jejím klientem to není.

Když zítra jedna pojišťovna vyhlásí, že její klienti budou mít slevu v Lidlu, druhá, že budou mít slevu ve Sparkys a třetí, že blondýny dostanou potvrzení, že nejsou blondýny, tak hádejte kam se která klientela do půl roku přestěhuje.

Kecy

Kdo tomu uveri, je na hlavu. Je to jenom kourova clona pro nejakou velkou lumparnu.

...

Ve výsledku jde o to, že pojišťovna na vážně nemocného dostane víc, ale bude za něj chtít utratit co nejméně, aby co nejvíce vydělala, takže ho bude léčit v takovém zařízení, které nabídne / dotlačí k co nejnižší částce za léčení, které tudíž nebude kvalitní - proč se snažit někoho vyléčit, když je to tak drahé, proč investovat do drahých léků

Re: ...

pořád si jen stěžujeme

Nemůžu si pomoct, ale zdá se mi, že jakákoliv změna současného systému vyvolá apriori kritiku (i když na ten současný stav legislativy se samozřejmě nadává taky), a to věřim že zdaleka ani polovina diskutujících nemá o celkovém stavu věci ani páru. Pořád tu jen čtu stejný fňuky a kecy, ať už se jedná o jakékoliv téma. I kdyby nám do huby lítali pečení holubi, tak to bude blbě. Já téhle vládě a změnám fandím..., tak a teď si mě tu sežerte.

Re: pořád si jen stěžujeme

ano vyvol kritikua, protoze to jsou zmeny na baterky, co nejdrive zalepit diry ve statnim rozpoctu? zalepit diry ve zdravotnictvi? atd atd...

Mám dojem, že podobný systém už mnoho let funguje

ve Švýcarsku.

Opačný přístup uplatňují v USA, kde systém funguje ryze na tržním základě a pojišťovny tedy lidi, kteří trpí nějakými zdravotními potížemi chronického rázu, většinou prostě odmítají pojistit. Pokud mám správné info, tak těmto lidem se v USA říká "nepojistitelní" a rozhodně se nejedná jen o homelessy a asociály, ale většinou jsou to běžní pracující občané, kteří holt mají nějaký zdravotní handicap pro který je zdravotní pojišťovny (které jsou soukromé a fungují na ryze tržním principu) odmítnou pojistit.

Tuším, že pravicově zaměřené občany nejspíš jejich srdce bude táhnout k variantě USA. Pak mohu jen škodolibě podotknout, že takovým lidem ze srdce a upřímně přeji brzký příchod nějakých doživotních zdravotních komplikací (úraz s trvalými následky, nebo nemoc) aby si toho vysněného amerického systému mohli náležitě užít.

Re: Mám dojem, že podobný systém už mnoho let funguje

Svycarsky system je sice zalozen na konkurenci pojistoven. Ale hlavni rozdil je v tom, ze tam jsou pacienti (klienti) rozdeleni do rizikovych skupin podle veku a pohlavi zatim co unas, pokud clanek neuvadi bludy, se uvazuje o rozdeleni podle zdravotniho stavu.... coz je zasadni rozdil

Pacienty s drahou diagnózou by si v budoucnu mohly ...

...zdravotní pojišťovny předcházet. .... jinymi slovy "kurte, hodujte alkoholu, co telo snese" my jako vase pojistovna na vas dostaneme vice penez... no pro me trochu pokrivena logika... Spis bych uvital, aby lide, kteri prokazatelne aktivne kouri, holduji alkoholu meli vyssi spoluucast na zdravotnim pojisteni.

Re: Pacienty s drahou diagnózou by si v budoucnu mohly ...

Nejdražší pacienti často mají choroby, které na nějakém kouření a alkoholu vůbec nezávisí. Viz třeba na pořád probíraná roztroušená skleróza. Nebo třeba těžce nedonošený novorozenec.

Já už bych pomalu tak nějak po komunisticku

nechal napsat seznamy lidí ( např s leukemií ), tedy lidí co čerpají vyšší peníze na svou léčbu. Doporučil bych, aby je všechny převedli násilím do jedné pojišťovny " např. SMRT s.r.o". no až všichni chronicky nemocní budou pojištěnci této pojišťovny, tak tato vyhlásí krach a nemocné- nepojištěné již nikdo neošetří.

Re: Já už bych pomalu tak nějak po komunisticku

Právě proto stát nesmí řídit lidi jako ty.

Myslím, že všichni hysterčíte zbytečně.

Hlavní co se stane je to, že statisticky naroste počet velmi závažných chorob protože pojišťovny vyhlásí pro doktory soutěž v diagnostikování závažných chorob.

Já počítám s tím, že mi v pětačtyřiceti zjistí několik přechozených infarktů, lehkou hypertenzi překvalifikují na těžkou čímž mě zařadí i do skupiny akutně ohrožených cukrovkou a další desítkou nemocí a jestli se někdy před doktorem zmíním, že mě bolí záda tak přibyde i diagnóza chronických problémů s páteří.

Jinak k těm dementním kecům, že stačí jenom jedna pojišťovna, je to stejné jako byste chtěli jednu pojišťovnu na povinný ručení, jednu banku, jedny vodaře, plynaře, ....

vidím to tu dneska dost rudě

Re: vidím to tu dneska dost rudě

asi tak... :D