Nazdárek lidičky ..

Vítejte v české bezprávní republice.

S pozdravem!

Z vlastní zkušenosti vím že jsou úplatní soudci na okresních soudech, a kryjí je jejich nadřízení z krajských soudů,   teď vidím že se nedá věřit ani ústavnímu soudu, v cizině tyhle poplatky nemají, akorát Češi se nechají vydírat, v Německu banka tyto poplatky nemá- tam by je lidi vynesli v zubech, ale u nás přestože banky je stejný vlastník jako v cizině, , tyto poplatky máme platit, ústavní právník řekne že je to normální, takže opět dvojí metr, pro tu samou banku platí jiná pravidla v cizině a tady...kolik té kryse v taláru bankéři dali aby nás Čechy dál mohli vysávat?

Státem podporovaná zlodějina! Ulož si 100.000 a roční kladný úrok bude 400 korun a navíc ti to zdaní. Půjči si 100.000 a vrátíš 180.000. A to v lepším případě, taky to může být přes 200.000. + tučné odměny bance za vedení účtu.

Podle me se reakce soudu dala plus minus cekat. Kdyz klient jednou smlouvu podepise, nemel by ji pak rozporovat (tak to bohuzel nefunguje...). Libi se mi postoj Equa bank, ktera poplatky za prevedeni uveru klientum vraci,. To mi prijde super.

Co vám přijde super? Marketingová vějička, kterou v budoucnu zaplatí zase jen klienti této banky? Nebo snad představa, že banka dává něco ze svého, co nebude chtít nikdy zpátky? Ale jděte.

Co paní podepsala to podepsala o tom žádná, ale na druhou stranu vyjednat si u banky něco alespoň trochu individuálního je tady zatím docela dřina...

U velkých bank to moc nefunguje,ale když je známý, jde vše. Jsme na východě,také se tak k nám ty banky chovají.

Klienti bank by měli žalovat banku za chyby,když jim platí za vše možné i nemožné. Nad bankami drží ochranou ruku ČNB, zničila kampeličky, zhoršuje vznik nových bank. V USA jim banky přerostly přes hlavu, u nás také

Vy jste dobrej. Když kampeličky kapaly jedna po druhé, tak jste taky nejspíš stál v první řadě, hrozil zatnutou pěstičkou k ČNB, že je dost nehlídala. Teď zase, když některým jde po předepsaných parametrech, které mimochodem mají chránit především jejich klienty, zase stojíte před ČNB a hrozíte, že jim brání v podnikání.

"že banky mají s úvěrovým účtem práci i náklady."

Souhlas, ono odhazovat ty peníze z úroků, co hradí klient zvlášť dá práci

Ono je to hlavně zjednodušení výpočtu a marketing. Pokud bude všechno v úroku, což by bylo jistě správně, pak by prostě nižší půjčky měly výrazně vyšší úrok. Takhle ho mohou mít cca stejný, protože paušální část nákladů se účtuje klientovi skrze poplatek. Vedení úvěrového účtu stojí stejně ať je na něm 10K nebo 1M. Ve výsledku ale klient zaplatí stejně. Prostě nejdůležitější údaj je RPSN a každý to ví.

To máte pravdu. Uvedu příklad. Vkládal jsem svůj devizový účet v hotovosti 1000 euro, které jsem následně bezhotovostně poslal. Bance jsem dal reálné peníze a na IB mám v čísilkách 100 euro, odeslal jsem je, takže mi zmizely, ale v bance v pokladně ty 1 000 euro pořád byly anebo to poslali i s tou platbou? Takže asi tak se tvoří další peníze bez reálného podkladu

To mělo být pro pana Jirouska. Nevím, proč se to nezařadilo...

To je přece jasné dopředu, že proti bankám žádný rozsudek nepadne.

V téhle republice mě překvapit nic nemůže. Celý zemědělský sektor za rok vygeneruje 16 miliard zisku. Tentýž zisk vygeneruje jedna banka -ČS. Tady aspoň vidíte ty hodnoty. Bez zemědělství by se lidé neobešli, ale bez banky úplně v pohodě. ČS generuje vyšší zisk než Erste banka a sanuje její nepodařené investice na Balkáně apod. Nepřipadá mi, že občan ČR by byl bohatší než občan Rakouska. V žádném případě. Stačí se podívat na mzdu. Jsou tu hodinové mzdy i 50 korun za hodinu. Necelý dvě euro a v Rakousko je to pětinásobek. 8-10 jsou tak ty nejnižší mzdy. Lidi jsou prostě hloupí a líní než aby to zrušili a šli do bank, které nejsou takový vydřiduši. Lidi platí i za příchozí a odchozí platbu. Banky platí ČNB za clearing nějakých 0,09 korun za  standardní platbu a banka si účtuje i 6 korun. Takže asi tak

Přesně. Je to zvrácenost a parazitismus. Bankovní sektor nic netvoří, jen inflaci a stále vyšší zadlužení.