"Na účtenkách se také nebudou moci uvádět rodná čísla podnikatelů."

.......................

Na účtenkách ne a na fakturách ano? Jde vidět páni soudci, že o tom víte "kuloví"!

EET je jednoznačně správná cesta. Je pravda, že s nedostatečně komunikovanými cíli (tedy že cílem je digitalizace, která se ale nastane jednokrokově). Bohužel odmítavým postojem opozice je výsledek zbytečně horší, než mohl být a bude potřeba asi více novelizovat, než by bylo nutné.

US nezrušil nic. Rozdílné hlasování soudců, jsem pochopil, že bylo v tom, nakolik vyhodnotit obstrukční jednání ve sněmovně při projednávání zákona jako nezákonné. Většinou v hlasování došli ústavní soudci k tomu, že nikoli, že opozice prostor k připomínkám měla.

Rozhodnutí ÚS čtu tak, že vyžaduje větší ochranu osobních údajů a vyhodnocení dopadů u 3 a 4 fáze před spuštěním těchto fází.

EET je beznadějně mrtvý projekt.

bývalý komunista a STBák premiér

bývalý arcikomunista potomek spolupracovníka gestapa předseda ústavního soudu.

vše dohledatelné

Je velmi podivné když 5 Ústavních soudců souhlasilo s Kalouskem!!!

jestli to nebude tim, ze i Kalousek muze mit nekdy pravdu...

finanční úřad Praha má novinku, chce po firmách, aby doložili, že jejich zaregistrovaný bankovní účet u financů je firemní, takže další dokládání, další papír, toto funguje od letošního roku v Praze, dřív to nepožadovali

doložily :-(, čeština dostává zabrat

V právním státě kterým dle Ústavy ČR chce být, není možné tolerovat aby bylo přehlíženo porušení - nebo nedodržení zákona (jak chcete) ze strany institucí byť jen formální, jak to učinil Ústavní soud.

Zkuste vy jako občan nebo firma nedodržet třeba zákonnou lhůtu byť jen o jeden den nebo i pár minut - které nemohou mít vliv na jistotu účastníků nebo celkovou délku projednávání - instituce se vám vysměje.

Nebo zkuste na finančáku argumentovat, že jste jen trochu spletl a že vše doplatíte, sankce vás nemine.

Nebo, že něco podáváte jen o pár hodin později sankce vás stejně nemine, i když na výsledek, tedy správnost to nemá žádný vliv?

Ale stát a jeho instituce mají výjimku?

Tak to máme postupný začátek konce Babišova vlhkého snu o EET. Nevím, kde vezme hlasy pro změny v zákoně potřebné k rozhýbání 3 a 4 vlny. ;-) Hodně štěstí. ;-)

„Detaily neznám. Podstatné však je, že Ústavní soud potvrdil elektronickou evidenci tržeb jako efektivní nástroj na výběr daní,“

.

Prosil bych pana Babiše, aby přestal lhát a přesně specifikoval, v jaké části rozsudku Ústavní soud hovoří o efektivitě výběru daní.

Soud pouze rozhodl, že EET není protiústavní z principu, ale v implementaci. Nikoliv že to je efektivní nástroj. Notabene toto posuzovat ani ÚS nepřísluší.

Cílem evidence tržeb je takénarovnání podnikatelského prostředí a efektivnější správa daně ve všech segmentech trhu bez ohledu na velikost daňového subjektu, tudíž cílem právní úpravy evidence tržeb je účinný výběr daní, jako jednoho ze zdrojů prostředků, které stát využívá .. strana 23

Zdaleka to není první paskvil, který US vyslintal. Jako chytrá horákyně EET svým rozhodnutím nezrušil ale jenom podřízl. Za nadšeného potlesku zlodějů a podvodníků bude čekat až EET vykrvácí. Pořád ještě věříte US a ostatním soudům?

ÚS udělal přesně to co měl.

EET je všechno možné od paskvilu až po nesmysl, ale není protiústavní.

ÚS pouze zrušil pasáže, které protiústavní jsou.

Tak doufám, že hodnocení, kdo vlastně vyhrál, podle Kalouskovy metody převezmou i sázkové kanceláře.