Advokáti jej omluvili s tím, že má jednání v Číně a jeho cestu by stát stejně jen těžko zaplatil. Kellner měl svědčit v případu, ve kterém jsou obžalováni Jiří Mácha, Radovan Simandl, Rostislav Krejčí, Jan Tesař a Pavel Richter. Jde o falšování směnek a úvěrové podvody v letech 1991 až 1993.
Kellnerovu účast na jednání požadovali jak státní zástupce, tak obhájci obžalovaných. Proč? Miliardář byl tehdy společníkem ve firmě, kde se podle obžaloby například falšovaly směnky. Z toho pak bylo obžalováno uvedených pět mužů - statutárních zástupců. Kellner se měl účastnit porad s těmito manažery.
Stát by za účast Kellnera zaplatil
"Když pana Kellnera jeho advokáti omlouvali, uvedli, že je pracovně v Číně. Jeho účast vyčíslili na 1 milion korun ‚svědečného‘ za den, cestu soukromým tryskáčem pak na 20 milionů. Dohromady by náklady činily 24 milionů korun," popsala náklady na Kellnerovo svědectví soudkyně Kamila Elsnicová. Peníze by šly ze státní kasy.
Kellner byl sice u včerejšího stání řádně omluven, ale protože se to stalo už popáté od listopadu loňského roku, soudkyně už v pondělí požádala policii z Prahy 4, aby pro miliardáře došla a vlastně tak ověřila, zda se na služební cestu nevymlouvá. Policisté však nařízení zřejmě nesplnili.
"Policie nám ani do zahájení jednání nesdělila výsledek svého počínání. Jednání soudu jsme tudíž přerušili a pracně zjišťovali, zda v této věci nějak konala. Bylo nám sděleno, že pan Kellner nebyl v místě bydliště zastižen," uvedla soudkyně.
Státní zástupce Václav Vaněk, který chtěl mít Kellnera v Ústí jako svědka, včera připustil, že by ani v případě své přítomnosti u soudu nemusel vypovídat.
"Z řečí advokátů přítomných u dnešního jednání jsem vyrozuměl, že pan Kellner měl tisíc důvodů k tomu, aby řekl: odmítám svědčit. Tím by byla věc vyřízena," uvedl včera. Proč? Vyvozovat se dá z toho, že každý může svědectví u soudu odmítnout v případě, že by tím mohl způsobit trestní stíhání sobě nebo blízké osobě.
Případ, ve kterém měl Kellner svědčit, je u krajského soudu od roku 2000. "Kauza mi byla přidělena po jiné mé kolegyni. Rozhodla jsem se vynést rozsudek 16. května i bez svědectví pana Kellnera, neboť za těchto okolností by soudní jednání nebralo konce," říká Elsnicová.
