"Ústavní soud připustil, že za určitých okolností lze měnit pružně pravidla v průběhu hry. Je otázka, jaký to bude mít dopad na vnímání transparentnosti podnikatelského prostředí v České republice," uvedla k verdiktu Soudu Zuzana Musilová, ředitelka České fotovoltaické asociace (CZEPHO), která zastupuje zájmy vlastníků solárních elektráren, ale i výrobců solárních zařízení a výzkumná pracoviště.
Chat s MusilovouŠéfka CZEPHO byla hostem iDNES.cz. Jak obhajovala zdražení elektřiny, se podívejte zde |
Musilové vadí hlavně to, že stát původně výrobcům elektřiny ze slunečního záření garantoval, že budou dostávat za vyrobenou elektřinu předem danou cenu, dodatečně uvalenou daní tuto garanci ale fakticky zrušil. Tato změna podmínek postihla některé podnikatele, kteří si na instalaci elektráren půjčili a nyní nemají z čeho splácet úroky, protože jejich příjmy jsou nižší, než počítali.
Individuální spory budou pokračovat
Stát změnil podmínky podpory proto, že byly nastaveny špatně a začaly neúměrně zatěžovat státní kasu a zdražovat elektřinu, jak se řada nových podnikatelů vrhla do solárního byznysu.
"CZEPHO chápe, že nebylo možné predikovat solární boom, který stát motivoval k zavedení solárního odvodu. Toto řešení je však pro mnohé malé a střední podnikatele likvidační. Namístě byla diskuse mezi dotčenými podnikateli a zástupci státu o tom, jak situaci citlivě řešit, nikoliv jednostranné silové řešení," uvedla Musilová.
Šéfka asociace se ale vedle zklamání raduje z toho, že soud dal podnikatelům šanci vyhrát konkrétní spory. "Vítáme, že Ústavní soud nevyloučil svůj zásah v případě individuálních stížností podnikatelů, pro které má solární daň 'rdousící efekt'. Takových podnikatelů je mnoho a věříme, že se soudní ochrany nakonec domohou," dodala Musilová.
Že se podnikatelé ve fotovoltaice nyní soustředí na konkrétní spory, očekávají také advokáti. (více o dalším boji solárníků se státem čtěte zde)
