Na střechy, proč ne.

Jen to ještě chce vyřešit protipožární předpisy a pak už to půjde. Jen si nesmíme myslet, že soláry vyřeší vše, ale brát je jako doplněk.

Já jsem velkým zastáncem jádra, hned bych schválila rozšíření, ale...

Vy všichni, co tu háníte fotovoltaiku, že je dotována, ta jaderka se bude financovat jak?

Tady nejde ani tak o to, co se jak vyplatí, ale jaké máme reálné energetické možnosti. Rozšíření jádra nebude dřív než za 30, 40 let. Jak chcete zabezpečit do té doby energetický mix, když mezinárodními úmluvami jsme vázání k omezení využívání uhlí? Moc reálných alternativ nemáme, snad jen ten politicky problematický plyn.

Není ani tak problém úmluva ale samotné uhli, černé nemáme už žádné a hnědé pod obecema které by se museli zbořit a rozšířit už tak gigantickou díru.

Prolomení limitů je neprůchodné naštěstí.

V Němmecku to funguje skvěle .. mají nejdražší elektřinu v Evropě , kolem 9 Kč/kWh , uhlí a plynu spalují čím dál více .. ale funguje to skvěle.

Neznám nikoho kromě lobistu kdo by se chtěl ozelenit.

Že chtějí uspořit, to ano, ale to jde jaksi proti ozeleňovaní.

Solary s dotací mají návratnost jentaktak za dobu své životnosti. Bez ditaci se navrátí nikdy.

Víte vůbec, jak zelená je výroba křemíkového panelu?samotná výroba zanechá větší uhlíkovou stopu než by zanechala výroba energie tímto panelem ušetřená.

Proč pořád opakujete ten nesmysl s uhlíkovou stopou výroby?

Keď píšete Soláry. Máte na mysli Solárne panely na ohrev teplej vody, či Fotovoltaické panely na výrobu elektriny?

Tieto dva pojmy si totiž veľa ľudí dosť pletie.

no..ono ve finále je to jedno

ohřívat vodu taky potřebujete

ale jde i o to na co kolik bude erár přispívat

Tak to máme pěknou perspektivu.

Elektřina z panelu bude levnější než ze sítě.

Mám známého , co mu na chalupu nedovolí CHKO přivést elektřinu . Přes léto bydlí tam - panely , baterie a to mu stačí na lednici , televizi . Na podzim se odstěhuje do bytovky , protože to nedá nic. Když to spočítal, tak celkové náklady ho vycházejí na cca 15kč/kwh

Mám to na chalupě už cca 15 let a zatím to jede jen s těma počátečníma nákladama. A ty byly jen za panel a regulátor. Baterky jsem měl a všechno jede na 12V, takže bez měniče. Teda bez ledničky. Ta je plynová.

Jak může počítat na kolik ho vychází cena za kWh, když neví kolik let to teď bude zadarmo provozovat?

Každý takový článek jen potvrzuje lži o OZE.

Tvrzení: OZE jsou levné, obejdou se bez dotací, elektřina z OZE je levnější než z klasických zdrojů

Skutečnost: Musí se zavést dotace na OZE ( je jedno jestli na výkupní cenu nebo na pořízení), s rozvojem OZE cena elekřiny neklesá, ale roste.

Kašpaři

A kdo že vaše tvrzení říká?

Těch letos instalovaných 25 Megawatt představuje reálně zdroj 2,5 megawatt. Desetkrát míň. Přesně to je rozdíl mezi instalovaným výkonem a reálnou produkcí, protože v noci nesvítí, v zimě svítí velmi málo etc. Proto těch letošních 25 solárních megawatt vyrobí za rok 22 gigawatthodin elektřiny, což představuje čtvrt tisíciny české výroby, tedy 0,00024 českě výroby. To jen tak pro ilustraci.

Fotovoltaika má zbytečně špatnou pověst. S jádrem nevystačíme, plyn je problematický z hlediska možných politických hrátek, spalovat uhlí pro výrobu elektřiny je značně neefektivní.

Fotovoltaika jako doplňkový zdroj k jádru a plynu je u nás cesta vhodného energetického mixu.

Jinak technická poznámka. Jak do ekologické tak do ekonomické bilance výpočtu vhodnosti instalace fotovoltaik se už dlouho započítává i výroba, dovoz a likvidace výrobku. To jen pro ty, co z neznalost omílají, že kdyby se započetlo...

Má ji proto, že nějaký trouba nastavil tak vysoké výkupní ceny, na které pořád doplácíme.

Jinak včera o tom byl pěkný pořad na ČT někdy po 22h.

Jenom bych čtenáře ve výpočtech doplnil

"Brzy budou k dispozici také prostředky z Národního fondu obnovy"

a dle Pirátů do fondu obnovy má jít 1 000 mld Kč.

Přemýšlím proč tam taháte piráty . Vždyť toto domluvil BuBa.