Praha hlavně potřebuje, aby se celá republika nesestěhovávala do ní.

To je mj. způsobeno i nespravedlivým rozpočtovým určením daní. Praha dostává z rozpočtu na hlavu několikanásobek oproti malým obcím.

Tak teď už je každému jasné, proč Central Group drží tolik pozemků a nechává je ležet ladem.

v Praze těch pár velkých developerů v podstatě utvořilo kartel... pozemky mají dávno zajištěné... lepší prodat méně, ale s velkým ziskem, než opačně... jednoduché...

Mám kamarádku na stavebním odboru jedné pražské části a zásadní problém tam mají, že cca 95% stavebníků chce výškově a objemově maximalizovat svou stavbu. To je pak dlouhý boj se sousedy i s úřadem samotným, stavebníci se je snaží všemožně ovlivňovat atd. atd.

Pokud tam občas přijde stavebník s výškově a objemově úměrnou stavbou k danému pozemku tak pomalu bouchnou šampáňo a snaží se mu maximálně a co nejrychleji vyhovět.

já osobně nevidím problém s výstavbou do výšky, spíše naopak... a přijde mi dost zvláštní, že novostavby jsou dost často nejenom na úrovni, ale i pod úrovní okolní zástavby staré 100 nebo i více let...

Kdyby česká koruna fungovala i jako uchovatel hodnoty, nemuseli by lidé ukládat peníze do prázdných bytů a ty by se tak dostali na trh.

O kolik procent inflační měna takto navyšuje cenu nemovitostí asi bohužel zatím nikdo nespočítal.

"dostaly" samozřejmě

Sice s nějakým časovým rámcem, ale město vydá povolení na tolik staveb, o kolik je zažádáno. Viníka počtu stavěných bytů bych viděl spíš u developerů.

A těch 20 000 bytů ročně, to by pan Kunovský viděl jako kšeft Central Group - postavit a prodat nejvyšší nabídce nebo jako postavit a prodat někomu, kdo by zajistil, že se v bytě bude bydlet? To je poslední roky v Praze celkem rozdíl.

Bez fikce souhlasu se nikdy nic nezmeni, nikdo si nechce nechat sahnout na svou pravomoc do toho hodit vidle.

A pamatkare bych z procesu vyhodil uplne. Jaky typ budov se muze stavit resi územní plan.