Na poli nic nezůstane, vše se odveze do bioplynky. A kdožeto vymyslel, že topením biomasou zachráníme Zemi?

Nevím, ale nejlepší technologií zemědělství 0.0 byla kráva, kůň, hnojiště, pluh brány, kultivátor, plečka a soukromý zemědělec, majitel pozemku. Od té doby to nikdo nepřekonal.

Dnes bohužel agropdniky hospodaří na pronajaté půdš stylem po nás potopa, co lze to odvezou do bioplynky včetně hnoje, tedy pokud vůbec nějaký mají. Obvykle střídají jen řepku, kukuřici, jiné plodiny ani neznají a místo hnoje sypou na pole chemii.

Jedno přísloví říká: "Prodej člověku holou skálu a udělá z ní kvetoucí zahradu. Pronajmi člověku kvetoucí zahradu a udělá z ní poušť."

Jeden prvek mi v článku chyběl - kvalitní humus pomáhá vytvářet chlévská mrva. Pole takto obohacené dokáže bez dalšího udržet mnohem více vláhy. Kvalitní zemědělství potřebuje i kvalitní živočišnou výrobu.

jenže to napsat do článku nejde, neboť by z toho vyplynulo, že přístupové dohody s EU jsou tragicky nevýhodné

Ja bych radil vice kukurice a repky. A to vse obdelavat co nejtezsimi traktory bez hluboke orby.

KLidně. Omlouvá tě, že o zemědělství nevíš zhola nic

Je to jednoduché:

Málo humusu je důsledek likvidace živočišné produkce. Jednoduše nejsou krávy ve stáji, není hnůj na poli, není organika v půdě. Řešení neexistuje, EU by musela dovolit korekci přístupových dohod, čímž by přiznala svou chybu před lety.

Utužování (malá provzdušnost) souvisí s množstvím organiky v půdě. Bez hnoje se to těžko zásadně zlepší, něco málo můžou vyřešit posklizňové zbytky, pokud se zaorají.

Zrušit všechny dotace a v přinejhorším a v nejvyšší nouzi chránit trh EU pomocí cel proti zemědělcům z vyspělých zemí (USA, Kanada apod.). Podle mě by to pomohlo, protože pak by se zemědělství narovnalo. Navíc by značně zdražily potraviny a lidi by se konečně přestali přežírat, takže by to mělo i zdravotní dopady.

Stačí přestat do půdy cpát tuny chemie z Agrofertu a začít hospodařit tak, jak to uměli naši dědové. Na podzim hluboká orba, jednou za 3-4 roky nechat pole ležet ladem, jo a vyse.te se na řepku a zasejte něco normálního.

Tuny chemie od výrobců mimo Agrofert jsou pro půdu lepší?

Málo humusu, málo vzduchu.

Recept je jednoduchý. Pěstovat ještě více řepky. A vůbec plodin, ze kterých se všechno z pole odveze a zužitkuje třeba k topení. Hlavně nic nezaorat.

A můžeme stále vést akademické debaty, co by se mělo dělat.

Je to vlastně obdoba výsadby smrkových monokultur, o které se mluví a mluví...

řepka by nevadila, pokud by se dodržovaly agrotechnické postupy, tj. 1 x za 3-4 roky aplikovat cca 40 t hnoje na hektar

Největším škůdcem je zemědělec, myslivec a rybář...

Jak dlouho se budeme v ČR jen vymlouvat Zdejší diskutéři jsou asi vzdělanci z Kliniky nebo od Konvičky ! Problém bude ale asi někde úplně jinde, co se zmněnilo za posledních dvacet osm let od návratu do Evropy v českém školství a studijních programech ! Proč učitelé a profesoři zemědělských škol a fakult neučí zásady evropských standartů v užívání přírody kde většina farmářů žije a podniká Nejedná se o zelené ekoteroristy jež svými bláboly a žvásty jež nemají praktický základ a zkušenost si honí své libido. Mimochodem lesnické monokultury jsou zde podnikatelsky praktikovány minimálně od devatenáctého století, a to vlastníky krajinných celků za účelem nástupu technické revoluce ve světě. - Ano , souhlasím , proč mají české chemické a chemickotechnologické školy a university v lákadlech pro budoucí studenty to, že v chemii je budoucnost když chemie nedokáže v 21.století nabídnout farmářům adekvátní náhradu v ochraně a použití za herbicidy typu Poundup nebo insekticidy Je lepší od přírody přejít k migrantům , tak jak to provedl vzdělanec JčU. Aniž by dotáhl boj proti kůrovci v šumavských lesích ......................

Redukce velkoprůmyslového zemědělství a podpora malých farem je v přímém rozporu se zájmy Andreje Babiše. Výkřiky ministerstva životního prostředí o boji se suchem jsou velice pokrytecké, protože jakékoliv opatření musí být činěna na úkor zemědělství. Stejně tak již dávno měla být vypracovaná strategie regulace zemědělství v zájmu ochrany krajiny a životního prostředí.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=677761

blábol. S tím to vůbec nesouvisí.

Humus v půdě není proto, že není ustájený dobytek. A ten nebude kvůli zemědělské politice EU, neobjeví se pokud zničíme velké zemědělské podniky. Živočišná výroba se totiž nevyplatí ani malým zemědělcům,