Akcionáři mohou být rádi,že je Kellner neoškubal

Vytěsňování minoritních akcionářů je obecně v ČR po roce 1989, největší zlodějna jednotlivých občanů, pod ochranou státu. To nepochopím, jak toto mohl náš stát dovolit a nadále to podporovat.

Poděkujte Zemanovi tehdy ČSSD a ODS jež má jako téma nedoknutelnost majetku a jsou to stejný straky jak komouši

"vyjde jí to na pět miliard" - "ji" je správně.

Ne. Správně je „ho“ (a „vytěsnil“). PPF je totiž zkratka Prvního Privatizačního Fondu.

1. CETIN je jako majitel unikátní a v dohledné době nenahraditelné infrastruktury mnohem cennější než operátor, který je jen jedním z mnoha, i když s momentálně dobrým postavením.

2. Vytěsňování minoritních akcionářů je svinstvo, porušení přirozeného práva podržet si svůj majatek.

Jen zcela mimo: Jak dlouho tady bude článek o hrozném maďarském řidiči? Významem naprosto srovnatelný článek o napadeném českém kamionu dřevěnou tyčí zmizel tak rychle...

ady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH:

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář, předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnost CETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupu akcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cena za akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvo vysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

tady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH: <!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:SimSun; mso-font-alt:&#23435;&#20307;; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CS; mso-fareast-language:ZH-CN;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;}@page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář,předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnostCETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupuakcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cenaza akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvovysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

jak se tohle vytěsňování slučuje s nedotknutelností majetku, to mi nikdy nebylo jasný, jak mohl ústavní soud takový zákon nechat projít, když je v rozporu s LZPS ?

Jo, tohle je mi taky záhadou. Ono to historicky existuje na západě už delší dobu a to byl tuším hlavní argument, který se tenkrát u nás objevoval. Údajný smysl je v tom, že je to pro firmu výhodnější, když je jednotný vlastník a nebrzdí ho v rozhodování spousta drobných akcionářů, také valné hromady jsou jednodušší a rychlejší... - jako ano, ale to přece nikomu nemůže dávat mandát porušovat právo na majetek. Když ve dvanáctibytovém domě vykoupím 10 bytů, tak také nemám nárok odkoupit zbývající 2 byty, navíc za víceméně mnou stanovenou cenu. Nebo když ve vesnici skoupím 90% domů, také nemám nárok na zbytek...