Jsme v Česku, takže zaplaťpámbu, že některé povodňové zábrany před záplavami chrání.

Dotace, dotace, dotace = podvod, úplatky. Zrušit dotace.

V principu na tom nevidím nic špatného - pokuty ani záruka nejsou zadarmo. Jestli někdo nabídne za případné ne/dodržení termínu nebo kvality vysokou smluvní pokutu, tak si věří, že smlouvu dodrží a to je pro mé rozhodování dost podstatné. Totéž se zárukou. Když si pujdu kupovat auto, tak to, jestli KIA dává 7 let záruku a jiná automobilka jenom třeba zákonnou dva roky u mne bude hrát významnou roli a pochopím, jestli si KIA za toto řekne o nějaké (rozumné) peníze navíc. Jestli to ovšem odpovídá nebo neodpovídá zvýšení ceny je věc druhá.

hodnotit ve VŘ délku záruky je blbost a zbytečnost nejvyššího stupně. Dnes firma je, rok po dokončení akce už nemusí existovat. A investor akorát vyhodil pár mil Kč, protože nevyhrála levnější firma, ale ta, co dala záruku, jež stejně nemůže dodržet.

Záruku a pokuty jasně do návrhu smlouvy a hotovo - např. záruka 6 let, pokuta 0,05 % denně a je to. Proč to dělat složitě, když to jde jednoduše.

Bohužel opět o tomto rozhodují úředníci a politická zastupitelstva, aniž by měli pinětí o tom, o čem rozhodují a zda je to navrhované řešení funkční...

.

Nejhorší je, že mají platy "odborníků" v oboru, ale vůbec tomu nerozumí...  a spíše jen koukají, aby utratili co mají utratit, aby neměli problémy, že nevyčerpali dotace...

Ve finále asi rozhodují, ale všechny akce jsou posuzovany nezávislými odborníky v oboru.

Hejtmani se chtějí zavděčit a je jim jedno jestli to pomůže a kolik to stojí.

Většina protipovodňových opatření je k ničemu. Stačí včas regulovat hladiny nádřží jako to dělala civilní iobrana. klasikou byly povodně 2002, kdy Vltavská kaskáda byla plná a nikdo vodu včas neodpustil. Za to mohla vláda ČSSD, která sebrala Povodí Vltavy pravomoc nad výškou hladiny v nádržích.

Ono i letos. Cca 48 hodin předem již bylo jasné, že se chystají povodně. (respektive na všech horních tocích v jižních a jihozápaních Čechách již byly třetí stupně PA a nad celým tímto územím neustále pršelo) Celou tuto dobu bylo z Orlíku, který je největší nádrží na Vltavě možné odpouštět prakticky jakékoliv množství vody. (hladina byla nad možnostmi řízeného vypouštění horem, ale i kdyby nebyla, tak "spodem" se dá pouštět asi 330 m3 za vteřinu) Až do okamžiku, kdy se zcela zaplnil, Orlík vypouštěl 50 m3 za vteřinu a pak začal pouštět víc, přesně, aby se to slilo s kulminací Berounky, která již tou dobou BYLA ZNÁMÁ, neboť ta vlna již putovala od Plzně. Toto s naprostou jistotou zavinilo vyplavení Ústí n.L. (Pro ty, kteří nesledovali situaci, zábrany tam přetekly o cca 10 centimetrů!! Když byl průtok při výšce hladiny 11 metrů cca 3000 m3 za vteřinu. Takže stačilo kulminační vlně ubrat nějakých 20 m3 a nepřeteklo to. Jenže, to by přehrady nesměly být plné až po okraj a pak jen přihlížet.

Klasika, všichni víme co se děje, ale je to bohužel vše "v rámci správního uvážení" a odpovědné soby ví že se jim nic nedokáže a budou dělat mrtvé brouky. Příště je zvolíme zase...

JÁ JE VOLIT NEBUDU.

Z cizího, tedy dotací EÚ, krev neteče.