Zdeněk Nekula nastoupil na začátku loňského roku do funkce ve složité době, kdy se dokončoval plán zemědělských dotací Společné zemědělské politiky EU. „Je mu ke cti, že ustál kritiku týkající se zvýšení platby na první hektary, což byl a je zásadní krok k podpoře menších a středních zemědělců, kterou se stávající koalice zaštiťuje,“ říká agrární analytik Petr Havel.
Nekulu i vládu kvůli tomu kritizovala Agrární komora ČR i Zemědělský svaz ČR, které zorganizovaly i několik protestů. Vadilo jim hlavně rozhodnutí, které změnilo takzvanou redistributivní platbu z původně plánovaných deseti procent na 23 procent. Je to částka, která se rozdělí na prvních 150 hektarů z celého balíku peněz na přímé platby zemědělcům na hektar obhospodařované půdy. Změna vede k tomu, že větší část dotací získají menší farmáři.
S prací ministra Nekuly byl proto spokojený Jaroslav Šebek, předseda Asociace soukromého zemědělství. Podle něj měl zájem o dění v jejich segmentu, zajímal se o malé rodinné farmy, pomáhal.
„I ve strategickém plánování a dotacích se snažil pro nás ukrojit aspoň kousek a nenechal si to vymluvit. Tak doufám, že výměna ministra nemá právě tento důvod, kdy ještě vnímáme negativní komentáře,“ říká Šebek. Naopak v čem vidí problém je myslivecký zákon, kdy nebylo naplněné koaliční vládní prohlášení. „Požadovali jsme razantnější změny, ale nebyli jsme vyslyšeni. Také jsme prosazovali některé další změny, jako zastropování plateb, které si myslíme, že jsou nevyhnutelné,“ míní předseda.
Slabá komunikace
Podle zemědělských zástupců nebyl ministr příliš komunikativní. „Já osobně si myslím, že pan ministr není úplně nejlepší odborník na komunikaci, jak s médii, tak se zemědělskou veřejností. Například při jednání ohledně konsolidačního balíčku nebo kontroly marží potravin v řetězcích,“ vzpomíná Jan Doležal, prezident Agrární komory a dodává, že v právě v maržích nebylo ministerstvo zemědělství schopné vyslyšet odborné rady a nakonec si kontroly udělali po svém.
Ministr zemědělství Nekula končí. Strana mě nepodržela, říká. Přijde Výborný |
Komplikované jednání vzpomíná také Martin Pýcha ze Zemědělského svazu. „S panem ministrem jsme si po odborné stránce příliš nerozuměli. Pro nás to bylo dost složité. Naše první komunikace začala změnou strategického plánu, se kterou jsme nesouhlasili. Ve finále o klíčových rozhodnutích nerozhodoval on sám s jeho zemědělským týmem, ale celá koaliční pětka. Takže o zemědělství, dotacích či financích rozhodovali neodborníci a lidé mimo obor,“ kritizuje předseda svazu.
Lov srnců lukem znovu na scéně, ministerstvo řeší mysliveckou novelu |
„Vláda při svém nástupu slibovala větší podporu malým zemědělcům a potravinářům, snížení byrokracie, podporu volného trhu a deagrofertizaci. Jde přitom o velmi složitá témata, které vedle odborných znalostí vyžadují i velký politický cit. Ministerstvo zemědělství pod odcházejícím ministrem v těchto tématech bohužel moc nepokročilo a příliš nepřispělo ani k modernizaci produkce potravin v Česku,“ míní Tomáš Prouza, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu.
České předsednictví mu sedělo
Podle prezidenta Agrární komory Nekulovi více seděla role na mezinárodní úrovni, než ta na domácí scéně. „Pozitivně bych ho hodnotil v době předsednictví, kdy tu roli zvládl velmi dobře. Podle mě se tam našel, tato role mu seděla více než ta na domácí scéně, kdy se dokonce dostal do sporů s panem Prouzou,“ říká Doležal.
Byl Nekula dobrým ministrem?
„Některé kroky se z jeho strany daly hodnotit i pozitivně, kvitoval jsem například komunikaci mezi řetězci, i když forma byla poněkud svérázná,“ říká předseda Zemědělského svazu Pýcha.
Nekula se také v posledních měsících opakovaně vyjadřoval k cenám potravin a kritizoval obchodní řetězce, které podle něj zneužívaly ekonomické situace a v době rostoucí inflace si neúměrně navyšovaly marže. Podal kvůli tomu i podněty Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže kvůli cenám vajec nebo cukru. Havel poznamenal, že jeho pojetí boje za levnější potraviny mu příliš nepomohlo a kritika řetězců byla hodně jednostranná.
„Chci končícímu ministru Nekulovi poděkovat za jednu věc. Díky němu má Úřad pro ochranu hospodářské soutěže velmi robustní databázi cen základních potravin v celém výrobním řetězci a nový ministr tak bude mít dobrou datovou základnu pro práci na podpoře větší konkurence a pestrosti nabídky potravin,“ říká Prouza.
„Pevně věřím, že nový ministr dokáže znovu k jednomu stolu posadit všechny, kterých se tato témata týkají, a konečně se zaměříme na to, co skutečně posílí české zemědělství a potravinářství a zlepší kvalitu i dostupnost českých potravin,“ dodává Prouza.
9. května 2023 |
