Rozhodně souhlasím s těmi, kteří upozorňují na to, že to NENÍ jen změna názvosloví.

Pojem záruka znamená, že se "zaručuji" druhé straně, že dané věc bude mít po danou dobu určitou kvalitu (opotřebení užíváním je věc jiná). Odpovědnost za vady znamená, že odpovídám za to, že tu kvalitu měla ke dni plnění (nejčastěji prodeje).

Ano, soulasím, že v dnešní konzumní evropské společnosti je záruka věc neudržitelná a jde jen o posvěcení principu spotřeby neustále nového zboží, které je produkováno a má obecně nižší kvalitu a životnost.

stejně, když koupím zboží např. z Číny, kde výrobce dává záruku 1 rok, tak zde jej mohu prodat také se zárukou 1 rok, pokud to uvedu v podmínkách prodeje. Neznám terminus technikus tohoto počinu, ale je to tak.

myslíte "bazarové zboží", "není možný odpočet DPH", "ss-ss, pane, " apod.? Protože jestli to prodáváte jako nové zboží, tak musíte poskytovat 2 roky. Ať už si to sám pořešíte jak chcete, klidně budete nový výrobek platit ze svého.

Můžete mi někdo vysvětlit, k čemu jsou tyhle různé rádoby změny v názvoslovích vlastně dobré? Pár úředníčků, asi aby to vypadalo, že něco dělají.. vymyslí totální blbost, jejich malomocní šéfové jim to tupě odsouhlasí (mnohdy ty návrhy snad ani nečtou), co je ale smutnější, odsouhlasí to i naše slavná vláda "rozpočtové odpovědnosti"... a jediným výsledkem je naprostý chaos, nutnost dalšího dovysvětlování a upřesňování, kdy o tom musí jednat "právnická esa" všech resortů... ááá samozřejmě všichni dostanou za svou skvěle odvedenou práci velkorysou odměnu ze státních, tedy našich peněz. Tahle vláda pijavic mi už opravdu pije krev!!!

protože "záruka" evokuje (a je vykládána), jako záruka, že to bude 2 roky fungovat. Nová "odpovědnost za vady" odpovídá jen za konstrukční vady. Rozdíl je i ve výkladu, i když to v tomto článku není. Nebude možné uplatňovat záruku v případě poškození způsobeného používáním (i v souladu se zákonem). U některých věcí je to logické, proto ta změna (aby lidi nenosili reklamovat prošlapané boty). Ale bojím se, že to eliminuje třeba případy, kdy se vám prostě rozbije nejpoužívanější tlačítko na mobilu. "Záruka" je, že to 2 roky běžného používání vydrží. "Odpovědnost za vady" je, že výrobek nemá skrytou výrobní vadu.

"Miluju" formulky typu: "Nedomníváme se, že...", "Spotřebitelé by měli mít možnost..." a podobně. O tyhle právnické termíny se poškození opravdu můžou opřít. Tahle rádoby rada má cenu zlata.

Existence záruky sice zboží prodražuje, ale zároveň vyvíjí aspoň nějaký tlak na minimální kvalitu. Já jsem za to rád, i když někdo říká, že by to měla být věc trhu.

může být. Na spoustu věcí máte delší záruku, když tomu ten výrobce věří. A i teď seženete věci bez záruky. Stojí o 20% méně, jsou kvalitou stejné jako ty se zárukou, ale vyberte si sám, jestli si "vsadíte".

Změníme zákon, pár slovíček v něm, pak zjistíme, že to nefunguje, uděláme tisíce novel, aby se v tom nikdo nevyznal a čárku za aktivitu si můžeme udělat.

Nechapu proc se kazdy nemuze rozhodnout jakou zaruku zvoli. Tady v usa je zaruka pouze 30 dnu u obchodnika a zbytek u vyrobce. Je mozne za extra penize zakoupit zaruku na 2, 3 nebo i 5 let. 

Kdyz to risknu bezczaruky mam to samo mnohem levnejsi a vo to go :-)

V USA možná, ale v Kocourkově?

Pro zájemce doporučuju diplomovou práci Mgr. Zatloukalové (dostupnou zde: http://is.muni.cz/th/257791/pravf_m/ZARUKA_-_Diplomova_prace_-_Jana_Zatloukalova.txt), konkrétně kapitolu 3.2.3.b, kde je mimo jiné vysvětleno, že původní text zákona opravdu počítal s omezením práv spotřebitelů v této oblasti, nakonec byl ale zvolena formulace neumožňující žádný jiný výklad, než že dvouletá "záruka" zůstává, i když se jinak jmenuje ;-)

1) Lhůta po kterou je možnost reklamovat zboží, na kterém VZNIKNE vada, se sníží ze 2 let na 1 rok.

2) Prvních 6 měsíců je už nyní zákazník chráněn více, tedy žádná změna. Už několik let platí, že pokud vrátíš zboží prodejci v lhůtě 6 měsíců od koupě zboží z důvodu ROZPORU S KUPNÍ SMLOUVOU, máš nárok na nové bezvadné zboží, nebo vrácení peněz a dokazování rozporu je na straně prodejce ! To že to lidi nevědí a neuplatňují s tím nijak nesouvisí.

3) Možnost reklamovat u prodávajícího vadu dodané věci do 24 měsíců od jejího převzetí vůbec nic neřeší. Stejná úprava platí už dnes u prodeje bazarového zboží. Stručně řečeno, prodejce ručí 24 měsíců za to, že ti prodal zboží v tom stavu, v jakém ho při prodeji deklaroval, tedy u nového zboží ručí 2 roky pouze za to, že ti ho prodal v naprostém pořádku. Pokud ti třeba po roce a jednom dni odejde u telefonu klávesnice, musíš ty dokázat, že byla vadná už v době prodeje, což jak logicky uznáš není možné, protože jsi s tím telefonem bez problémů rok telefonoval

4) Jestli na tom koncový zákazník vydělá, nebo prodělá není jisté - osobně si myslím, že se změní cenová politika. Češi jsou vyhlášení tím, že alfou a omegou při koupi zboží je pro ně cena. Výrobci i prodejci se přizpůsobí a nabídnou horší zboží s menší zárukou, ale taky cenou... a já se obávám, že se to bude prodávat dobře. No a kdo bude chtít lepší kvalitu a záruku si prostě připlatí

Máte v tom trošku zmatek, takže pro jistotu: "Kupující je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době dvaceti čtyř měsíců od převzetí." -> (stejně jako dnes) nemusíte prokazovat, že vadu mělo zboží již při převzetí, stačí, když se vada vyskytla během těch dvou let ;-)

(a vlastně teoreticky se dá ta vada uplatnit i později než za 24 měsíců, pokud prokážete, že během těch 24 měsíců vznikla (a samozřejmě pokud to nebude promlčené) - to už je ale zbytečné zabíhání do podrobností ;-))

Co čekat od pravice...