Muži soud stanovil ústavní protidrogové léčení a pozůstalým oběti zaplatit více než tři miliony korun za nemajetkovou újmu.
„Je mi líto toho, co se stalo a jak skončil její život, doufám, že její rodina přijme moji omluvu. Dnes vím, že jsem ve složité situaci udělal spoustu chyb,“ řekl obžalovaný na závěr procesu.
Za tragédií byly drogy a časté hádky obou partnerů, kteří v poslední době žili v osadě Lhota pod Horami, kde obžalovaný provozoval restauraci. Hájil se tím, že opakovaným bitím chtěl partnerku převychovat a donutit jí, aby fungovala jako matka a mluvila pravdu. Kvůli pervitinu totiž často opouštěla rodinu.
Podle jejích známých ale utíkala před agresivním partnerem. V červnu dokonce hledala pomoc u policie a podala na Podra trestní oznámení kvůli domácímu násilí. Z této doby je také zadokumentováno její zranění, když ji obžalovaný zbil kabelem od počítače a násadou od smetáku. Bohužel celý incident i její obavy o život zůstaly bez odezvy.
Po zhruba měsíci už byl útok surovější. Žena zemřela podle znalců po působení několika příčinných souvislostí, mimo jiné po bití, aplikaci pervitinu a chronické nemoci srdce. Na jejím těle našli soudní lékaři 88 stop po bití a kopání, několik zlomených žeber a zlomený obratel.
Právě pro takové znaky požadovali zmocněnci pozůstalých, aby soud překvalifikoval skutek na vraždu zvlášť trýznivým a surovým způsobem a obžalovanému uložil doživotí. Žena podle nich trpěla bitím několik let a nakonec umírala celé hodiny, aniž by Podr přivolal záchranku. Soud se ale ve výši trestu i v konstatování viny přiklonil k obžalobě a posudku znalců.
„Zásadním znakem činu byla psychika pachatele, jeho emoce, jeho jednání bylo ale racionální. Byl si vědom, že útočí na životně důležitá místa na těle. Nelze pochybovat o tom, že jeho jednání bylo surové, ale nevymykalo se běžné surovosti. Polehčující je jeho dosavadní bezúhonnost a částečné doznání,“ zdůvodnil předseda senátu Milan Kučera, proč neshledal v činu vraždu zvlášť trýznivým způsobem, za kterou je vyšší trest.
Obžalovaný dostal úhrnný trest. Kromě vraždy ještě za ublížení na těle, nebezpečné vyhrožování a výrobu a prodej drog. Právě tyto přečiny popíral jeho obhájce Jaroslav Hanus, když připomínal, že nejsou prokázané.
Připomněl také Podrovu situaci, kdy se staral o drogově závislou, kterou odmítali i její rodiče, o jejího syna a plánoval s nimi budoucnost. Nezletilého chlapce dnes vychovává babička – matka zavražděné. Té soud přiznal nemajetkovou újmu milion korun, pozůstalému chlapci 1,42 milionu a mladší sestře zemřelé 712 720 korun.
Rozsudek nenabyl právní moci, státní zástupce i obžalovaný si ponechali lhůtu pro odvolání.
