"Dopis s omluvou jsem odeslal oběma pisatelům, z nichž jeden je přímo pan Mattioli."      

Tak to mi v podstatě stačilo. A svůj názor na toho ...... Mattioliho si raději nechám pro sebe.

Tak to je hnus kam se tahle spolecnost ubira. Michal David se svoji diskotekou si nic jinyho nezaslouzi a pokud se nepletu tak pan vyjadroval ciste soukromy nazor a nemelo to s jeho praci ve statni instituci nic spolecneho. Jestli nahodou mestska rada sama nepochybila.A podivejte se jak mluvi hradni pan a jini z nasi slavne vlady. Neustale nekoho urazeji a mluvi jak kanalnici. Jenze bohuzel sef kultury je moc maly pan a prednost dostalo tech par blbcu co si stale ujizdej na Michalovi Davidovi a jeho prisernejch koncertech a hudbe.

to je fakt hnus. Takže když pracujete pro město/stát tak nesmíte mít ani svůj vlastní hudební vkus? je to v pracovní smlouvě? Měli by se všichni stydět a doufám, že to nejsou ti samí, co mají plnou pusu minulého režimu, páč to by byl vrchol pokrytectví

Tak jsem si dal tu práci a tento škvár přečetl až do konce. Byl jsem zvědav, co tak strašného se dá napsat o vypaseném komunistickém přisluhovači, aby to člověka stálo pracovní místo, zejména když to není nikterak veřejně důležitá funkce.

A ejhle, ta nejpodstatnější informace chybí :-)

Ja take nechapu, ze Michala Davida lze urazit. Jeho "hudba" je urazkou sama o sobe. Ale hlavne v zasade nechapu, proc to resi rada. Je zamestnancem mesta to je pravda, ale to jako znamena, ze kdyz je nekdo zamestnancem obce nebo statu tak nesmi vyjadrit vlastni nazor? Vzdyt neni politikem, neni volen verejnosti, ale je zamestnan na zaklade nejakych pozadavku atd... Rozumim, ze s tim uz nechce nic mit a jde pryc. Jen si myslim, ze politici v Prachaticich by se meli zabyvat svym pristupem k ustave CR.

"o zpěvácích Davidu Mattiolim a ..."

co to je? Zná ho někdo za hranicemi Prachatic? V téhle republice se zpěvákem nazývá opravdu už úplně každý, kdo si zpívá ve sprše  A kdyby ho tak nazývali v Prachatice Zeitung, ale v celostátně působícím vydavatelství?

Většina reakcí v diskusi mi přijde zbytečně černobílá. Pokud někdo vyjádří názor na umělce jako soukromá osoba, mělo by být na jedné straně úplně irelevantní, jestli je  onen umělec populární či nepopulární a na straně druhé by nemělo být hodnoceno, jakou má hodnotitel profesi (pokud to skutečně nehodnotil z hlediska své profese). Není možné, aby nějakému člověku mělo být upíráno právo na osobní názor na základě toho, jakou profesi vykonává.

Na jakýho umělce? Já myslel, že tady jde o Michala Davida?

co si bude otvirat hubu ta noname spaghetta na nasi DISCO ikonu? to je jako by nekdo kritizoval v italli andreu bocelliho....

Myslíte, že v Itálii nikdo Bocelliho nekritizuje? Ve skutečnosti je v odborných krizích hodnocený jako velmi průměrný interpret. Itálie měla a stále má řadu lepších. Bocelliho vynesl Pavarotti, do té doby byl prakticky neznámý.

Mattoni už není !

Ad M. David:

https://www.youtube.com/watch?v=gabCDRys2uo

Hlavně závěr, cca od 14:00