Historie pozemku p.č. 394/2 v katastrálním území Týn nad Vltavou, lokalita Na Trubách.

- Původními vlastníky pozemku 394/2 zahrady a sousedícího domu byla rodina Hájíčkova.

-Při stavbě nové komunikace na Tábor byl dům rodiny Hájíčků nuceně vykoupen, ovšem bez zahrady, tu investor nepotřeboval.

- V roce 2004 – 5 provedlo město stavbu chodníku s příslušenstvím v rozporu se stavebním povolením, takže stavba značně zasáhla a omezila vlastnická práva několika soukromých pozemků, včetně pozemku 394/2. O stavbu chodníku na dotčených pozemcích nebylo investorem požádáno ani dotčené parcely nebyly uvedeny ve stavebním povolení.

-Jeden z majitelů pozemku Mudr. Pavel Hájíček tuto černou stavbu řešil s městem ale bezvýsledně.

- Dne 2. 5. 2005 zaslal Mudr. Hájíček doporučený dopis Městu Týn nad Vltavou a to ing. Rohlenovi s nabídkou odprodeje pozemku 394/2 městu. Ing Rohlena nabídl majitelům částku 30,-Kč za m2. Dalším dopisem Mudr. Hájíček tuto částku odmítnul a požadoval cenu v místě a čase obvyklou a to 100 až 150,-Kč za m2. Na tento dopis, nedostal žádnou odpověď. -V roce 2006 spol. Bemaja koupila od Mudr. Hájíčka 2/3 pozemku, později pak zbývající 1/3 od jeho sestry žijící v USA. J. Bezpalec, jednatel spol. Bemaja s.r.o.

Celé je to důsledek toho, že za komunistů se stavělo bez ohledu na vlastníky pozemků. Hodně lidí vzpomíná, jak se tenkrát všechno rychle postavilo, ale ty pozemky se měly vyřešit už při stavbě silnice. Jenže tenkrát se myslelo, že tu budou soudruzi na věčné časy a tak se na tohle nedbalo. Tohle je výsledek. A podobných případů je v naší zemi moc.

Vyjádření k pozemku p.č. 394/2 v katastrálním území Týn nad Vltavou, v lokalitě Na Trubách.

1. Pozemek je zapsán na listu vlastnictví jako zemědělský půdní fond – zahrada.

2. Město Týn nad Vltavou tento pozemek, ve vlastnictví Bemaja s.r.o. neoprávněně, bezplatně využívá více jak 16 let.

3. Na pozemek bylo bez řádného souhlasu majitele a bez stavebního povolení umístěno vedení kanalizační přípojky, vodovodní přípojky a elektrického vedení, vše v majetku Města Týn nad Vltavou.

4. Bez řádného stavebního povolení a souhlasu majitele byla část pozemku zatížena nově vybudovaným chodníkem a odtokovým žlabem, vše v majetku Města Týn nad Vltavou

5. V roce 2011, Město svým rozhodnutím neumožnilo majiteli pozemku, využít část pozemku jako parkoviště pro čtyři osobní automobily. 6. V roce 2012, město na obdobném nedalekém pozemku zřídilo čtyři placená parkovací místa. 7. V roce 2014, město Týn nad Vltavou odmítlo uhradit fakturu za užívání pozemku, a to bez projednání řádnými orgány města, toto se opakovalo i v roce 2016. 8. V roce 2017, byla vypracována „Dohoda o narovnání“, kterou schválila Rada města. Zastupitelstvo města ji neodsouhlasilo. 9. V roce 2018 byla na základě rozhodnutí Zastupitelstva města ustanovena pracovní skupina za účasti právních zástupců obou stran. Po dvou letech práce byla předložena „Dohoda o narovnání“, kterou vypracoval právní zástupce města. Rada města ji odsouhlasila, Zastupitelstvo města ji neodsouhlasilo. Byla ukončena činnost pracovní skupiny a město přestalo jednat. 10. Dne 18. 10 2021 u Okresního soudu v Českých Budějovicích ve věci neoprávněného užívání pozemku 394/2, Městem Týn nad Vltavou zaznělo z úst právního zástupce města že „Město zmíněný pozemek vlastně nepotřebuje, město užívá pouze zanedbatelnou část tohoto pozemku, kterou bude specifikovat a pouze za tuto je ochotno platit“. 11. Dne 9. 12. 2021 právní zástupce spol. Bemaja odeslal vedení města „Návrh pachtovní smlouvy“ na pozemek p.č. 394/2 na dobu neurčitou

To je ale drzost, oplotit si svoji zahradu... 

22Kc je OK cena leda za kontaminovanou pudu v zaplavovem uzemi bez pristupove cesty.

A to je psáno kde?

Teda, jak mu můžou nabízet 22 kč/m2 ve městě...se zbláznili.

Těch 500je zadarmo...mají rychle brát a mají klid.

A výmluy na to, že to nejde...

To sice máte pravdu, ale pak je někdo bude popotahovat za příliš navýšenou cenu a že se nechovali jako řádní hospodáři.

Podle vyhlášky mu nemohou dát více?

Vyhláška ale není zákon, kdejakej úředník - půlmozek si v ČR může vydat vyhlášku jakou chce. Takže je z toho vidět že město má máslo nejen na hlavě.

Vyhláška je prováděcí předpis k zákonu. Vydává ji, na základě zmocňovacího ustanovení v zákoně uvedeném, určený orgán státní správy, zpravidla ministerstvo ....

Je to si "podzákonný" předpis, ale má právní sílu zákona ...

dobre vim, jak ruzna mesta v techto pripadech jednaji. Arogance, diletantstvi. Drizim palce at se ti prizivnici z radnice snazi

Kolik lidí z té radnice znáš, že je nazýváš příživníky?

pozrite sa na ilustrašné foto - ak je skutočne z "miesta činu", tak vidíte ako sa samospráva stará o svoj majetok - uzavretím vlastne obvinený nenaťraný podnikateľ chráni chodcov aby im na hlabu nespadol kus betonu!