Pokud odmítl, mělo by se to brát jako že měl maximální možnou míru.

Tzn. zákaz řízení, zabavit řidičák, pokuta, náhrada škody+ útěk od nehody, neposkytnutí pomoci = par měsíců natvrdo.

Klidně, ať je možnost odmítnut test na alkohol, ale automaticky to brát jako nejvyšší možnou hladinu alkoholu a tím i nejtvrdší možný trest. Pak si každý raději rozmyslí, zda ten test podstoupí, nebo ne.

Zavřít ho až z něj bude Krampusák!

Jak se postupuje v případě, kdy policie má důvodné podezření na alkohol, a řidič odmítne jak dýchnout, tak dát krev? Já se stále domnívám, že v takovém případě se to bere, jakoby řidič byl pod vlivem alkoholu, a to v nejvyšší možné míře.

Přestupek podle §125c 1d)

http://www.bodovysystem.cz/admin/files/File/Zakony/Prestupky-a-body-2011-08-01.pdf

Další chodec, co se motá na přechodu. Bača je potom z toho tak zmatený, že vycouvá z jednoho pangejtu do druhého a ani neví, zda má dýchat nebo odebírat!

A co ta žena? Jak je na tom?

PARCHANT

Asi je v ceskych zakonech chyba. Odmitnuti testu by melobyt vzdy posuzavano Jako dukaz plzitiomamne latky avymerovan tennejvyssi mozna trest.

Ale pani poslanci si na sebe asi tento bic neupletou.

Vzdyt to tak je

Nevím, proč Vám dali ti lidé mínus, takže jsem si to raději našel :-)

http://www.epravo.cz/top/clanky/dechova-zkouska-u-ridice-42148.html

Zákon 379/2005, § 16, odst. 5) Odmítne-li se osoba uvedená v odstavcích 1 a 2 vyšetření podle odstavce 4 podrobit, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.

Ano, všechno hodit na politiky. My nepolitici jsme bez chyb.

http://www.epravo.cz/top/clanky/dechova-zkouska-u-ridice-42148.html

Zákon 379/2005, § 16, odst. 5) Odmítne-li se osoba uvedená v odstavcích 1 a 2 vyšetření podle odstavce 4 podrobit, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.

odmítnutí se tak posuzuje, jde o přestupek dle § 125c odst. 1, písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.

lidem, kteří toho paznechta chytli na místě. Kdyby utekl, nikdo mu nic nedokáže a bude jezdit stejným stylem dál. Škoda, že ho trochu ještě nepropleskli.

Orientační dechovou zkoušku bych považoval za průkaznou, pokud prokáže více než 0.5 promile. Za odmítnití orientační dechové zkoušky dát výrazně vyšší postih, např. zákaz řízení na 10 let.

Pak by nebylo co řešit a každý by si 2x rozmyslel, co dělá a zda bude "svobodně" odmítat přiznat požití.

A když ukáže 0.5 tak co?

Krev, aby to bylo přesnější. Protože v dechu bývá mnohdy více než v krvi!

A když krev odmítne?

Jinak co to má společného se snahou dělat z orientační zkoušky průkaznou?

On tím měl na mysli tu hranici 0,5. Nad to je na deset let bez ŘP a hotovo. To není špatný nápad. Pod to řešit pokutou.

Dozvíme se někdy kterej dementní poslanec tohle vymyslel a předložil,že se může odmítnou dýchání?Koho tím chtěl tenkrát chránit?

To je přeci v intencích vývoje dnešní společnosti. Spousta práv a nejlépe žádné povinnosti

Spousta práv a žádné povinnosti? Takhle zjednodušovat se to přece nedá. Zeptejte se podnikatelů (zejména těch nejmenších, kteří všechny povinnosti musí zvládnout sami, jak nemají povinnosti. Tam je to naopak - "velký bratr" je čím dál mocnější. A nepodnikatelé? Ti na tom nejsou o moc lépe - viz např. kontrolování čím topíte v kamnech. Nebo povinné revize kamen. Nebo aktuálně schvalovaný zákon o tom, že armáda bude moci sledovat veškerou e-mailovou komunikaci, a to bez bez jakéhokoliv povolení. Dosud to směla Policie, a to jen v konkrétních věcech s povolením soudu, nově armáda - všechny e-maily, a žádné povolení k tomu nepotřebuje. Opravdu máte pocit, že máme spoustu práv a žádné povinnosti? Já mám naopak obavy z policejního státu - ne že přijde, ale že už tu je a silně se rozrůstá. A policejní stát má jen jeden úkol - kontrolovat, zda si plníme své povinnosti.

PS: tím nechci říct, že alkohol a drogy za volantem schvaluju - tam jsem pro tvrdé represe, ale musí směřovat proti konkrétním osobám. Revize kamen ..., šmírování emailů .. směřuje proti všem - i proti těm, kteří nic neprovedli. A s tím nesouhlasím.

Myslim, ze vsichni dobre vi ktery.

Kalousek a Zeman ( a to nejsem bonzák, ale hlásit se to musí)

No, sice jsem proto, aby se dýchalo povinně, ale nedovedu si představit to divadlo jak ho nutí aby dýchnul :-D

Jinak.

http://www.epravo.cz/top/clanky/dechova-zkouska-u-ridice-42148.html

Zákon 379/2005, § 16, odst. 5) Odmítne-li se osoba uvedená v odstavcích 1 a 2 vyšetření podle odstavce 4 podrobit, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.

Tak zákon nezná, dovolené odmítnutí, zákon zná povinnost podrobit se, pokud pak řidič odmítne podrobení se vyšetření, zda za jízdy nebyl ovlivněn alkoholem, tak mu hrozí trest až do výše 50 000,- Kč a dva roky zákazu řízení. Takže nevím, kdo je tedy d.....t

Jak někoho donutíte dýchnout ? Možná svázat, igeliťák na hlavu a dýchat přes tester. Spíše by se mělo odmítnutí testu sankcionovat více než opilost. Tak aby vždy bylo výhodné test podstoupit.

dokud nebude za odmítnutí zkoušky rovnou basa, nikdy se nic nezmění... asi to chce víc mrtvejch...

Jasně. Ten český falešný sociáldemokratismus "pro každého zajíčka je na světě travička" je třeba tvrdě potírat. Tady v tom případě je to nabíledni.

Dokud budou cajti měřit orientačním měřidlem místo průkazného a výsledek vydávat za důkaz, má na to každý plné právo. V tom případě nastupuje povinnost podrobit se odběru krve, ale ani k ní nelze nikoho donutit násilím. Za odmítnutí je pak 7 bodů, pokuta 25-50 tisíc a zákaz činnosti na 1-2 roky.

http://road-fens.cz/fsm110_alkohol/

Jednou mne kontrolovali a meli prostatou Draeger. Ten je dostatecne presny.

Dräger není jen jeden typ. Dostatečnou přesnost jste poznal jak, dýchnutím?

důležitá není značka, ale přesnost, možná odchylka atd.... pokud přístroj (a že mnohé policejní dragery takové jsou) má přímo ve specifikaci, že dokáže průkazně měřit až od 0,3promile tak to asi není dostatečně přesný přístroj

To uplne staci. Pokud se nekomu namereny udaj nelibi, ma podstoupit krevni test.

A neměli by rovnou vozit pojízdnou laboratoř? Myslím, že orientační měření stačí. Každý má právo požádat o odběr krve...

A to i bez orientačního měření. Toť vše. Záleží na každém soudruhovi, jestli chce plýtvat časem orgána (a svým).

Dechová zkouška je také brána (a pojmenována) jako orientační. Pokud dýchající s výsledkem nesouhlasí, má právo podstoupit krevní testy.