...žlutej větnamčíku..., to není trestně postihnutelná rasová nenávist? Nebo k tomu musí být jiná barva pleti?

Nepodařilo se prokázat? On soudce neviděl to video?

Trest je jednoznačně příliš měkký. Na videu vidíme poškozeného, tj, jednoznačně kultivovaného a příjemného mladíka, na druhé straně je tupý, agresivní hulvát, který svou vizáží a vystupováním připomíná revizora pražského dopravního podniku před dvaceti lety. Nechápu, jak je možné, že jsou takové exempláře v dnešní době státními úředníky.

Podle mě za facku přiměřený trest. Úředník by měl zvládat emoce i v případě provokací ze strany kontrolovaného, nebo spíš zejména v těchto případech.

Přiměřený trest? Ne. Provokací bylo natáčení hulváta?

.... Soudkyně vypustila trestný čin ublížení na zdraví, kde nemá za prokázané, že jednání mého klienta směřovalo k ublížení na zdraví...no ukázka našeho soudnictví...musím si pamatovat, abych uměl zdůvodnit...u nás lékařú se u soudu automaticky předpokládá, že jsme chtěli ublížit... Asi musí být člověk inspektorem...

Proč není součástí trestu také pořádné odškodnění pro poškozeného?

za to že je příslušníkem menšiny?