Ano ,předci stavěly domy z ručně tesaných trámů,které se chovají jinak,než dřevo řezané katrem,ale nakonec přišli na to,že nejlepší materiál je pálená 

 cihla 

No myslím že dříve se lidem lépe bydlelo v dřevostavbách . Bylo tam podstatně tepleji než v těch kameno -cihlových domech . Potom myslím před pár stoletími vydal nějaký habsburk zákon o zákazu dřevěných staveb . A od té domy se muselo pouze zdít z cihel a kamene. 

Takže ted nic jiného neznáme a je to spíše tradice stavět z cihel .

Krom odvětrání a dostatečné výšky nad terénem je taky důležitý přesah střechy. Podívejte se na staré roubenky, většinou mají velké přesahy. Chrání to před deštěm i sluncem. V dnešní době je moderní mít střechu bez přesahu a pak vám na dům akorát prší a šisuje. Díky tomu i rychleji odchází.

S hoblováním prken na vnější stranu taky moc nesouhlasím. Lepší je mít povrch hrubý, protože mnohem lépe vsaje nátěrové hmoty. Ve skandinávii typické červené domky, mají nehoblovaný povrch. Díky tomu to lépe chrání. Na hladkém povrchu se barva nemá kam vsát a hůře drží a loupe se.

Na dřevo je lepší lazura. Ta se vsákne.  Ono brousit starý nátěr barvy bych ani nechtěl , to musí být na chalupě šílenost

pěkně motáte dřevostavby (sociální bydlení z OSB desek) s dřevěnými a roubenými stavbami

Sakriš, že mě to sociální bydlení přišlo jen na materíálu dráž, nežli dům na klíč z porothermu!

A když bude začátek dřevěné kostrukce nějak niz nad terénem, třeba 20 cm, to na to dřevo ta zlá voda vyskočí?

Ano, vyskočí. Při dešti se voda odráží i do více než třiceti centimetrů. Zablácená konstrukce potom skutečně nemá šanci. Bohužel jsem viděl tyto chyby i u staveb větších firem.

Blbo formulované (odstavec předkové byli chytřejší)

Autor zrejme nechcel povedať že na ochranu pred drevokazným hmyzom stačí aby drevobolo suché, že?

Difůzní odpor každé obvodové stěny směrem ven má klesat a tepelný odpor stoupat, to se snad učí i na stavebních průmyslovkách.

A ako sa tento poznatok zlučuje s faktom, že takmer všetky nové domy sú obložené polystyrénom?