dům výrazně převyšuje okolní zástavbu a vy napíšete nenápadná dřevostavba?!

Jak jste přišel na: "výrazně převyšuje okolní zástavbu"?

Pod takovými články je třeba uvádět měrné hodnoty podle vyhlášky 264/2020 Sb. (popř. aspoň 78/2013 Sb.). Součinitel prostupu tepla stěny vnější fakt není dostatečný údaj pro zhodnocení energetické náročnosti.

A taky půdorysy s orientací na světové strany by se dost hodily.

u každého domu lze velmi jednoduše spočítat tepelnou ztrátu objektu, ta se udává v kW/-12 st., to znamená kolik tepla musíš v domě vyrobit, abys udržela teplotu uvnitř na 21 stupních když je venku -12, jakou prostupnost tepla mají jednotlivé konstrukce domu, okna, dveře, střecha jsou na nic

Topení je nejspíš pohoda, ale nikde tu není uvedena spotřeba energie. Není důležité čím se topí, ale jaké jsou náklady.

No, tak mnohem lepší je uvést výpočtové hodnoty podle vyhlášky 264/2020 Sb. než vlastní spotřebu. Já například topím doma na 24 °C a denně mám plnou vanu vody, když se koupu. Zároveň ale máme dům řešen jako pasiv (nejen velké množství izolace, ale i promyšlené TZB a hlavně opravdu řešené tepelné mosty). A to nemluvím o tom, že je i velký rozdíl mezi domácnostmi, co se týká užívání dalších spotřebičů. Někdo vaří denně, někdo jí v restauracích, někdo doma pracuje, jiný sedí někde v kanceláři atd.

Topna sezona je pro nas pohodova, a ja se ptak KOLIK??? Zase clanek o nicem.

seš zvědavej, my máme dům větší a s vařením a ohřevem vody to dělá tak tisícovku měsíčně

Smekám před architekty. V dnešní době hysterie kolem tepelných čerpadel ho nenavrhnout do novostavby chce odvahu. Máme stejný mix (elektrokotel, rekuperaci a krb) a po dvou letech bydlení máme o cca 1/4 nižší spotřebu elektřiny než soused se stejně starým podobným domem s t.č (s poř. cenou cca 300tis), s tím že je v domě stále čerstvý vzduch. T.č. do opravdu kvalitně zateplených domů je nesmysl drivovaný obrovským lobbingem.

Jinak dům je řešen velmi prakticky s duchem První republiky. Palec nahoru. Jen bílá v koupelně je za mě nepříjemně studená a obývací pokoj vypadá velmi neútulně - jako by ve stádiu "včera jsme se nastěhovali"... Jinak velmi povedené.

Ale no tak, když máte dost investičních prostředků, tak TČ země-voda je absolutní komfort, učině tím v letě chladíte (pokud máte dobře navržené rozvody). Teplovzduch z krbu je něco, co absolutně odmítán.

Nejde jen o náklady, ale i na komfort provozu a sálavé velkoplošné topení/ chlazení je úplně jiný komfort než teplovzduch.

Nejvíc mě vždy pobaví ten argument rychlé stavby. Jak se dá ještě použít po té, co se člověk nastěhuje?

A cenu toho baráku nám neprozradíte? Aby to nebyla osmimístná částka...

Je to hezký, ale ještě nevyšel článek, že se jim dům nepovedl, uživatelsky nic moc, drahé topení atd 😁

myslim, ze chybi podstatna informace, tepelná ztráta tohoto konrétního objektu. Tvar koule to nemá, aby to člověk odvodil z té dodané tabulky...

Lepší než ztrátu je uvádět měrnou dodanou energii.